Прочтение очень достойное. Особенно восхищает то, что чтец сумел так выразительно прочитать те главы, в которых Толстой долго и дотошно размышляет, так называемые лирические отступления, которые больше всего пугают читателей, особенно школьников, так вот даже эти главы в исполнении данного чтеца вполне занимательно слушаются. За это отдельное браво! Где-то с третьего тома часто встречаются задвоенные варианты фраз с разными вариантами ударения в каком-то слове. Наверное, забыли удалить неверный вариант. Но это не критично, все равно слушается хорошо.
По поводу того, что многие пишут, будто для школьников текст сложен. Я не согласна (по крайней мере, не для всех). Во-первых, у меня оба ребенка с большим интересом отнеслись к роману. Во-вторых, такие тексты тем и гениальны, что в них достаточно слоев, чтобы самый широкий круг читателей смог занырнуть в него на своем. Важно, чтобы еще рядом был хороший сопровождающий (учитель, родитель), что, к сожалению, встречается не всегда.
Единственное, что меня неприятно поразило в тексте, это язык. Раньше не задумывалась, но тут особенно со слуха, язык откровенно дурной, многие фразы построены ужасно, при всем уважении к Толстому, при интересе к роману, практически на каждой странице можно найти примеры для совремнных школьников - "так писать нельзя". Обилие тавтологий и неоправданных повторов слов, скудость в глаголах и др. Даже не знаю, почему так вышло... Сам роман гениален, а язык часто кривой. Слышала предположение, что это могло быть оттого, что Толстой роман диктовал жене, а не писал сам, поэтому в письменном варианте осталось много неровностей. Может, и так...
Огромная благодарность Андрею Паньшину за такое пронзительное озвучивание Горького. Великий писатель для меня заговорил Вашим голосом) Что касается самого текста, то для меня это было как омовение ключевой водой - леденящей и чистой. Спасибо Горькому за его любовь к Человеку и за талант проявить эту Любовь Словом!
Очень много любви и света в рассказе. Любви к людям, к жизни. Я часто слышу, что люди говорят о произведениях Горького, что они очень тяжелые. Что ж... он пишет о тяжелой жизни простого народа, правдиво пишет. Но в том и феномен настоящего Мастера, что, пропущенные через его перо, истории пропитываются любовью, светом и чем-то трудно облекаемым в слова, но бередящим какие-то глубинные струны души. Это можно прочувствовать только чутким сердцем. Холодным разумом это может не читаться... Благодарю чтеца за великолепное прочтение, прочтение сердцем.
Спасибо Вам большое! Мы слушали вдвоем с дочерью 14 лет, она была в восторге от книги, не без Вашей помощи! Так что в нашем лице Вы нашли двух своих слушательниц) Наверное, нам передалась и Ваша искренность и любовь к этому произведению!
Это лучшая озвучка "Василия Теркина" из всех, которые я слышала. Чтец выше всяких похвал. Ну, а о произведении и говорить не нужно, к счастью, оно и сегодня необычайно популярно и любимо людьми.
Книга-то великолепна, тут без комментариев. Прочтение очень похоже на нейросеть, слишком отрывистые фразы и выразительность где-то попадает в смысл, а где-то совсем нет. Сам голос приятный, но реально ощущается во всем прочтении что-то роботное. Я уже слушала другие книги в подобном прочтении, это трудно не заметить.
Сама книга (трилогия Детство. В людях. Мои университеты) произвела на меня глубокое впечатление. Я открыла для себя Горького, закрытого когда-то в школьные годы школой. Но прочтение спорное. Читает она в целом неплохо, но очень часто делает неправильные смысловые ударения, такое ощущение, что порой она не понимает того, о чем читает, это огорчало. И, конечно, все же на эту книгу просится в озвучивание мужской голос, но я так и не нашла альтернативы, так что спасибо Светлане за такой труд озвучивания этого большого и очень сильного произведения!
Любовью часто любят называть романтизированное вожделение. Читаю Бунина сейчас много, пытаюсь понять его. Но пока не встретила в его произведениях описания действительно любви. Вероятно, это его способ проживания чувств к женщине. Как-то это печально.
По поводу того, что многие пишут, будто для школьников текст сложен. Я не согласна (по крайней мере, не для всех). Во-первых, у меня оба ребенка с большим интересом отнеслись к роману. Во-вторых, такие тексты тем и гениальны, что в них достаточно слоев, чтобы самый широкий круг читателей смог занырнуть в него на своем. Важно, чтобы еще рядом был хороший сопровождающий (учитель, родитель), что, к сожалению, встречается не всегда.
Единственное, что меня неприятно поразило в тексте, это язык. Раньше не задумывалась, но тут особенно со слуха, язык откровенно дурной, многие фразы построены ужасно, при всем уважении к Толстому, при интересе к роману, практически на каждой странице можно найти примеры для совремнных школьников - "так писать нельзя". Обилие тавтологий и неоправданных повторов слов, скудость в глаголах и др. Даже не знаю, почему так вышло... Сам роман гениален, а язык часто кривой. Слышала предположение, что это могло быть оттого, что Толстой роман диктовал жене, а не писал сам, поэтому в письменном варианте осталось много неровностей. Может, и так...