Автор и чтец достойны друг друга! Сильнейший писатель! Мой очередной любимый исполнитель! Поклон обоим. Не только "Антильи" - "Энсертена" капитан-лейтенанта Луи Келленека тоже не существовало. Я, как историк Франции, сочла своим долгом проверить...

Для полного кайфа эта книга требует серьезной теоретической подготовки слушателя. Не уверена, что сегодня все массово в курсе того, кто такие комиссар Коррадо Каттани и адвокат Теразини, да и насчет Фантомаса с инспектором Жювом тоже сомнения есть. Названия сборников рассказов про отца Брауна, малоизвестные (наряду с известными) рассказы о Шерлоке Холмсе, точные цитаты из целого ряда произведений... Если все это не уловить - совсем не то впечатление будет! И кстати, Исаев просто идеально выговаривает "Фантомас" - четко как советский дублер Луи де Фюнеса! Вообще чтец шикарный, но от милейшего лекаря Реми из "Графини де Монсоро" никто другого и не ожидал.

Самая неудачная из книг серии. Слишком очевидно смешаны два "полковника Морана" - у Конан Дойла Себастьян Моран ("Пустой дом") однозначно назван единственным автором двух книг об охоте и единственным же героем борьбы с тигром-людоедом в пересохшем русле. Ну и другие параллели - охота, духовые ружья... Не братья, а смысловые близнецы какие-то. И вот еще что. Вроде как благодарности научным организациям, историческая справка, но... Почему наследник рода Бонапартов постоянно именуется Луи Наполеоном, когда он Эжен Наполеон, а Луи Наполеон - его папа, Наполеон Третий? Потом. Генерал Буланже имел дело не с Жозефом Бонапартом, а с орлеанской династией. Жозеф Бонапарт никогда не рассматривался в качестве претендента на престол, ибо не ладил с Эженом Наполеоном, и тот в завещании назвал своим преемником не его (старшего в семье), а его сына Виктора, который затем и выступал в качестве главы клана. И самое занимательное. Дворец Тюильри был сожжен в 1871 году в ходе уличных боев при разгроме Парижской Коммуны, и не восстановлен до сих пор. Каким же макаром хоть какой-то претендент на французский престол мог намереваться "утвердиться" именно там в 1889 году? А именно про "утверждение в Тюильри" сказано в тексте!

Ребят... Прочтение вообще не обсуждается, ибо Князев по определению знак качества. Речь автора недурна, драматизм есть. Да, жуткий грипп, дающий смертность 19%, дико смешит, но наверное так и должно быть у тех, у кого иммунизация по 10 раз в году. Это только те, кто ни разу прививки от гриппа не делал, на ногах преимущественно его переносят, а тут не тот случай. Ладно, героиня изнежена и самоуверенна до невозможности - издержки современного воспитания, это реализм. Даже ладно, что средневековые девочки ведут себя, как современные изнеженные подростки, права качают, требуют чего-то. Но фактаж!! Я понимаю, почему у автора зуб на кафедру медиевистики - она ее на второй год оставила, да не единожды! Картошка! Мама дорогая! В 1320 предположительном году!! "Подготовленная" студентка-медиевист понятия не имеет, что восстание Мортимера и Ланкастера против Диспенсеров было в 1321-1322 гг., а никак не в 1320-м! Ну как такое можно сморозить? В результате все впечатление псу под хвост, ибо не веришь после этого ни единому слову в описании прошлого.