Ну это кому как, для меня музыка на фоне = плюс респект, но данная композиция, действительно, заунывна
Подошла бы #3 от Aphex Twin, она и повеселее будет. :)
Книга довольно необычная, в своем умении держать тебя в напряжении. Вот чего-чего, а такого я не ожидал от случайной книги.
Однако соринка попала в глаз, защьто!! ОПЯТЬ этомвт к0к@ин, эта ваша н@рк0т@, и это тока-тока после прочтения «Дженерэйшэн Пи» от Пелевина! Ну там хотябы он вторичен был, главный двигатель сюжета- мухоморы, но
не люблю упоминание наркоты в книгах
Других минусов нет. Атмосфера классная, персонажи живые, Пиндостан как в реале.
Со своей теперешней точки зрения выскажу непопулярное мнение: «Гарри Поттер» НЕ лучшая серия книг эвер. Стойте, не надо тряпки, я обьяснюсь.
Гарри Поттер кажется гениальным произведением лет в 12-13, как раз когда большинство его читало/смотрело/слушало. Я так тоже думал, но позднее мне попалась книжка «Хоббит», и понеслось. В 14 я читал Лема, Стругацких, Толкина, а в 15 Окунулся в волшебный мир антиутопии вместе с Оруэллом и Энтони. И со стороны ГП мне кажется уже не таким классным, а Роулинг уступила место лучших писателей для Дойля, АБС и Толкина. Там еще Нарния рядом и тп.
Так что ГП, лично для меня(у вас может быть другое мнение), является отправной точкой к куда более интересным и комплексным книгам.
А может я просто из ГП вырос и заимел СиндромПоискаГлубинногоСмысла на сложных книгах)
Либо просто надо чаще трогать траву))
Суть в том, что все они - историки, поэтому (в теории) вмешиваться не должны. К тому же, ГГ - житель мира Полудня, где победил коммунизм, братская любовь ко всем и взаимопомощь. И рассчитывали, что такой «идеальный», «божественный» человек будет мудро следить, направлять и любить всех. Но оказалось, что такое прокатывало только с такими же товарищами, как и ГГ.
Учитывая то, что сам жар возник в России (РСФСР), неудивительно, что мне так вставила книга)
Антиутопии - интересный жанр сам по себе, классические антиутопии же довольно похожи. Что плохо. "Мы" Замятина, "1984" Оруэлла и "О дивный новый мир" Хаксли +- схожи и различаются в основном одним: у Оруэлла кекс BANNED, у Замятина по талонам, у Хаксли даже дети. А так везде вроде одна и таже тоталитарщина, шпионаж и контроль, но, НО! Оруэлл выражает в основном безнадёгу, Замятин говорит о пропаганде, Хаксли я только начал, пока сказать не могу, но скорее всего это что-то связанное с технологиями. Дочитаю - посмотрим.
Теперь о самой книге: Я ее и прочитал, и прослушал, но вопросов - хоть попой ешь. Спасибо тебе, О`Брайен, спасибо, из-за тебя я иногда подвергаю сомнению существование государств впринципе. Скажу сразу, что подвергается сомнению в этой книге все, поэтому времени она есть много. Особо много не скажешь,будут спойлеры, да и Большой Брат следит...
О, это мы знаем, читали, слушали и смотрели. Что могу сказать - книга рекомендуется ОДНОЗНАЧНО! Хоть немного детский, но интригующий сюжет цепляет и заставляет читать до конца. Если хочется ознакомится, но мало времени, посмотрите фильм. Посмотрите в любом случае, не пожалеете, этот четырехлетний долгострой стоит заценить ( ибо, чел! Один член команды был нанят специально, чтобы вязать миниатюрные свитеры, используя вязальные спицы толщиной в человеческий волос JUST TAKE MY MONEY, это чистый вин, можно давать оскары и бафты. ) Мне лично книгу рекомендовали в 13 лет в качестве "прививки ужасов", так как в этой книге есть все те тропы, использованные в серьёзных книжках у Кинга, Уолпола, Баркера, Герберта и других. В этом отношении книга работает хорошо, проверяйте. Ну в общем и все.
Отличнейшая книга в великолепном исполнении, все как мы любим. Отлично провел час, слушая этот интересный сюжет одного из лучших авторов классических детективов. Могу только сказать, что концовка весьма неожиданна. Агата Кристи как всегда, умело путает сюжет.
Великолепное произведение. У Бредбери прекрасно удается наводить на сложные умозаключения и рассуждения. Первый опыт такого был у меня с «Будет ласковый дождь…», но эта книга мне кажется намного более… существенной? реальной? Особенно цепляет брандмейстер Битти и его монолог у кровати Монтэга про то, почему запрещены были книги: причина очень-очень точь-в-точь конторки толерастов, которые за бодипозитивных женщин, пары педиков и мусульманина в буквально каждой современной американской книжке. Over90000 из десяти. Рекомендую прочитать, медленно и вдумчиво: очень много деталей появятся и изменят картину событий.
Какая же это хорошая книга! Долго откладывал, решил послушать и не пожалел. Озвучка очень добротная, возможно лучшая на сайте. Произведение превосходное, интересное и завораживающее.
Озвучка сделана хорошо, присутствуют звуковые эффекты и музыка, лично для меня это плюс.
Рекомендую!
Или фильмец по Хоббиту - растянули всë на три фильма, впихнули кучу отсебятины, локация лихолесья сделана по шаблону "засохший стрëмный лес". Только актёры хорошие. Так что не совета смотреть, лучше читайте. Полезнее для мозгов.)
Подошла бы #3 от Aphex Twin, она и повеселее будет. :)
Книга довольно необычная, в своем умении держать тебя в напряжении. Вот чего-чего, а такого я не ожидал от случайной книги.
Однако соринка попала в глаз, защьто!! ОПЯТЬ этомвт к0к@ин, эта ваша н@рк0т@, и это тока-тока после прочтения «Дженерэйшэн Пи» от Пелевина! Ну там хотябы он вторичен был, главный двигатель сюжета- мухоморы, но
не люблю упоминание наркоты в книгах
Других минусов нет. Атмосфера классная, персонажи живые, Пиндостан как в реале.
Гарри Поттер кажется гениальным произведением лет в 12-13, как раз когда большинство его читало/смотрело/слушало. Я так тоже думал, но позднее мне попалась книжка «Хоббит», и понеслось. В 14 я читал Лема, Стругацких, Толкина, а в 15 Окунулся в волшебный мир антиутопии вместе с Оруэллом и Энтони. И со стороны ГП мне кажется уже не таким классным, а Роулинг уступила место лучших писателей для Дойля, АБС и Толкина. Там еще Нарния рядом и тп.
Так что ГП, лично для меня(у вас может быть другое мнение), является отправной точкой к куда более интересным и комплексным книгам.
А может я просто из ГП вырос и заимел СиндромПоискаГлубинногоСмысла на сложных книгах)
Либо просто надо чаще трогать траву))
Антиутопии - интересный жанр сам по себе, классические антиутопии же довольно похожи. Что плохо. "Мы" Замятина, "1984" Оруэлла и "О дивный новый мир" Хаксли +- схожи и различаются в основном одним: у Оруэлла кекс BANNED, у Замятина по талонам, у Хаксли даже дети. А так везде вроде одна и таже тоталитарщина, шпионаж и контроль, но, НО! Оруэлл выражает в основном безнадёгу, Замятин говорит о пропаганде, Хаксли я только начал, пока сказать не могу, но скорее всего это что-то связанное с технологиями. Дочитаю - посмотрим.
Теперь о самой книге: Я ее и прочитал, и прослушал, но вопросов - хоть попой ешь. Спасибо тебе, О`Брайен, спасибо, из-за тебя я иногда подвергаю сомнению существование государств впринципе. Скажу сразу, что подвергается сомнению в этой книге все, поэтому времени она есть много. Особо много не скажешь,будут спойлеры, да и Большой Брат следит...
Озвучка сделана хорошо, присутствуют звуковые эффекты и музыка, лично для меня это плюс.
Рекомендую!