Опять штампы. Начальник - сволочь, мужчины - гады. Главная героиня - несчастное создание, то и дело претерпевающая от грубого и тупого мужичья. Ну и адвокат грабителя-рецидивиста - циничный урод. Как они обычно в детективах изображаются, как и другая обычность - адвокат невинно обвиняемого обязательно деликатное, вежливое существо.
Проблема многих длинных детективных текстов в том, что автор как правило вводит множество персонажей, в которых начинаешь путаться. При этом объем достигается за счет большого количества малосущественных деталей, отвлекающих от расследования. Это характерно для современных писателей, в этом невыгодно отличающих их от авторов первой половины XX в. Такое ощущение, что современные сочинители детективов просто наращивают объем, чтобы выполнить контракт с издательством. К книге "Пациент всегда мертв" это также относится. Как пример, что прибавляет к детективу многоречивые на несколько минут рассуждения о собаке в отрывке под номером 77? Ничего. Абсолютно ничего. Полезного содержания в этом фрагменте - 1%. Если удалить множество отвлечений, от книги останется едва треть.
Как надоела избитая тема: хороший полицейский vs отвратительное полицейское начальство, мешающее расследованию. Ну вот обязательно нужно вставить в произведение что-то отвратительное, посвятив его детальному описанию десятки страниц. Из-за этого лайк снял.
