Проблема многих длинных детективных текстов в том, что автор как правило вводит множество персонажей, в которых начинаешь путаться. При этом объем достигается за счет большого количества малосущественных деталей, отвлекающих от расследования. Это характерно для современных писателей, в этом невыгодно отличающих их от авторов первой половины XX в. Такое ощущение, что современные сочинители детективов просто наращивают объем, чтобы выполнить контракт с издательством. К книге "Пациент всегда мертв" это также относится. Как пример, что прибавляет к детективу многоречивые на несколько минут рассуждения о собаке в отрывке под номером 77? Ничего. Абсолютно ничего. Полезного содержания в этом фрагменте - 1%. Если удалить множество отвлечений, от книги останется едва треть.
Как надоела избитая тема: хороший полицейский vs отвратительное полицейское начальство, мешающее расследованию. Ну вот обязательно нужно вставить в произведение что-то отвратительное, посвятив его детальному описанию десятки страниц. Из-за этого лайк снял.
Послушал пару часов. Какая скукотища. Сплошные досужие рассуждения о том и о сем. Ровный голос чтеца, озвучивающего эти сентенции, убаюкивает, чуть не заснул.
Множество отвлеченных размышлений и подробностей. Ощущение, что Шнайдер просто наматывал страницы ради объема, заявленного в договоре с издательством. 90% - вода.
