Весьма двоякие впечатления возникли от прослушивания. С одной стороны, достаточно занимательная история, чтобы не быть слишком скучной, с другой - предостаточно всякого бреда: медиумы, фокусники, никчёмный доктор с навыками и интеллектом ракушки, и пр.. В общем, на разок сойдёт, если особо не вдаваться в смысл написанного.
Какой-то винегрет, ничерта не понятно:
- холера;
- снаряды;
- карантин/заражение;
- кислотный дождь;
- боятся идти через открытое пространство(?);
- собаки, которые опаснее кислотного дождя;
- высохший военный;
- геноцид выживших;
- тотальные разрушения/обрушения, обвисшие провода, раздолбанный асфальт;
- техногенная катастрофа(?);
- и т.д.
это всё за пару дней - то?
Зачем? Почему? Для чего всё это написано? Мораль какая в этом бреде?
Понятно, что "на вкус и цвет...", но что вызвало столь положительную реакцию слушателей - загадка.
Прочитано замечательно. На месте администрации сайта, я бы задумался о введении раздельной оценки - озвучка/содержание. Вероятно, это позволило бы хорошим чтецам не страдать от содержимого современных литературных испражнений и продвигать себя на рынке озвучки (аля рейтинг-реклама), ну а посредственным писакам и читакам оказаться там, где им самое место - на свалке забытыхникомуненужныхбредовых"книг".
да что вы говорите? Поисковик уже отключили, наверное? Если и туда и туда вставляются патроны, то это не делает магазин и обойму синонимами. У них совершенно разное назначение и конструкция.
Что же касается книги, то такое упущение было бы допустимо, если бы ГГ был просто инженером и не имел к армии никакого отношения. Но заместитель командира ДШР не может не знать такой принципиальной разницы.
Очередной опус школьника с умственно ограниченными персонажами и соответствующим сюжетом. Отслужившему ГГ ("заместитель командира ДШР") надо бы знать, что это МАГАЗИНЫ, а не обоймы. Озвучка хорошая, слушать приятно, но по содержанию - мимо.
- холера;
- снаряды;
- карантин/заражение;
- кислотный дождь;
- боятся идти через открытое пространство(?);
- собаки, которые опаснее кислотного дождя;
- высохший военный;
- геноцид выживших;
- тотальные разрушения/обрушения, обвисшие провода, раздолбанный асфальт;
- техногенная катастрофа(?);
- и т.д.
это всё за пару дней - то?
Зачем? Почему? Для чего всё это написано? Мораль какая в этом бреде?
Понятно, что "на вкус и цвет...", но что вызвало столь положительную реакцию слушателей - загадка.
Прочитано замечательно. На месте администрации сайта, я бы задумался о введении раздельной оценки - озвучка/содержание. Вероятно, это позволило бы хорошим чтецам не страдать от содержимого современных литературных испражнений и продвигать себя на рынке озвучки (аля рейтинг-реклама), ну а посредственным писакам и читакам оказаться там, где им самое место - на свалке забытыхникомуненужныхбредовых"книг".
Что же касается книги, то такое упущение было бы допустимо, если бы ГГ был просто инженером и не имел к армии никакого отношения. Но заместитель командира ДШР не может не знать такой принципиальной разницы.