Пришлось читать. Прочитала Basic. Что тут скажешь. Такой комментарий мог написать только человек с начитанностью второклассника. Общего только то, что обе книги интересные. И что и там, и там айтишники. Ну, логично, что если автор много общается с айтишниками, а может, и сам айтишник, то чего бы ему не писать про айтишников...
По такой логике все книги про рыцарей – плагиат друг с друга, все книги про разведчиков, про пиратов и т.д.
Сюжет в Харизме: айтишник отражает автоматизированное вторжение инопланетян. Сюжет в Хакерах: айтишники копошатся под ногами у воротил мировой закулисы. Общего тут только то, что и инопланетяне и мировая закулиса – это фантастические допущения, которые по логике должны бы существовать в реальности, но на практике мы не наблюдаем никаких их следов. Всё. На этом сходство заканчивается.
Мир и персонажи – ничего общего. Мир Хакеров – это альтернативная реальность, населённая конченными мудаками, человеческие черты проявляют только бомжи, нищие и изредка Лекс (e.g., его желание быть Творцом, чего за "положительными" персонажами не замечено). Остальные персонажи не имеют ни совести, ни мотиваций, отличных от денег и мести. При чём не показано ни одной нуждающейся в операции любимой бабушки или иной сверхидеи, которая бы оправдывала необходимость денег. Хакнуть фашистов? Хакнуть антифашистов? Пофигу кого, за деньги – да. Работать на преступников? На ФСБ? На саудитские спецслужбы? Пофигу на кого, за деньги – да.
Лекс подставил Лекса, испортив ему карьеру. Причём он не понимал, какие будут последствия. Угрызений совести после подставы не показано, но показана, но показана обида до, которая поступок не оправдывает, но даёт возможность понять персонажа. Плюс это всего лишь карьера. А Ник подставляет на смерть своих "друзей" неоязычников (автор прямо говорит, что в отличие от бомжей айтишники понимают, что такое дружба, хотя по сюжету строго наоборот). Как и Лекс он не знал о последствиях, но у него не показано ни обиды, ни угрызений. Потом уже зная, что за ним смерть ходит по пятам, он подставляет на смерть бомжей, которые его приютили, хотя мог бы сразу ехать в Краснодар стопом и обналичивать деньги там. Опять никаких угрызений. Зная про смерть, идущую по пятам, он звонит Магарычу ради мелкой личной прихоти, нормальный человек не стал бы рисковать безопасностью своего учителя из-за ерунды, вдруг его дашнаки пытать будут. И т.д. В итоге непонятно, за что Ник мстит Лексу. За то, что он только наполовину такой же мудак, как он сам?
Синка со своей сверхспособностью предвидеть будущее и знакомствами среди хакеров и инфотрейдеров могла бы сама руководить революциями и построить утопию как минимум в отдельно взятой стране. Вместо этого она по традиции занимается мелкой личной местью, жертвуя жизнями десятков невинных людей ради ерунды... В общем, в 90% случаев мир не похож на тот, в котором я живу, где только 50% мудаков, а остальные 50 – хорошие люди, причём в любой стране, в любом социальном классе, в любой религии и т.д. У персонажей непонятные мне мотивации, им сложно сочувствовать, их невозможно понять. В книгах же Каганова, в том числе Харизме мир и персонажи мне близки и понятны, я легко сопереживаю и подставляю себя на место как положительных, так и отрицательных героев.
По такой логике все книги про рыцарей – плагиат друг с друга, все книги про разведчиков, про пиратов и т.д.
Сюжет в Харизме: айтишник отражает автоматизированное вторжение инопланетян. Сюжет в Хакерах: айтишники копошатся под ногами у воротил мировой закулисы. Общего тут только то, что и инопланетяне и мировая закулиса – это фантастические допущения, которые по логике должны бы существовать в реальности, но на практике мы не наблюдаем никаких их следов. Всё. На этом сходство заканчивается.
Мир и персонажи – ничего общего. Мир Хакеров – это альтернативная реальность, населённая конченными мудаками, человеческие черты проявляют только бомжи, нищие и изредка Лекс (e.g., его желание быть Творцом, чего за "положительными" персонажами не замечено). Остальные персонажи не имеют ни совести, ни мотиваций, отличных от денег и мести. При чём не показано ни одной нуждающейся в операции любимой бабушки или иной сверхидеи, которая бы оправдывала необходимость денег. Хакнуть фашистов? Хакнуть антифашистов? Пофигу кого, за деньги – да. Работать на преступников? На ФСБ? На саудитские спецслужбы? Пофигу на кого, за деньги – да.
Лекс подставил Лекса, испортив ему карьеру. Причём он не понимал, какие будут последствия. Угрызений совести после подставы не показано, но показана, но показана обида до, которая поступок не оправдывает, но даёт возможность понять персонажа. Плюс это всего лишь карьера. А Ник подставляет на смерть своих "друзей" неоязычников (автор прямо говорит, что в отличие от бомжей айтишники понимают, что такое дружба, хотя по сюжету строго наоборот). Как и Лекс он не знал о последствиях, но у него не показано ни обиды, ни угрызений. Потом уже зная, что за ним смерть ходит по пятам, он подставляет на смерть бомжей, которые его приютили, хотя мог бы сразу ехать в Краснодар стопом и обналичивать деньги там. Опять никаких угрызений. Зная про смерть, идущую по пятам, он звонит Магарычу ради мелкой личной прихоти, нормальный человек не стал бы рисковать безопасностью своего учителя из-за ерунды, вдруг его дашнаки пытать будут. И т.д. В итоге непонятно, за что Ник мстит Лексу. За то, что он только наполовину такой же мудак, как он сам?
Синка со своей сверхспособностью предвидеть будущее и знакомствами среди хакеров и инфотрейдеров могла бы сама руководить революциями и построить утопию как минимум в отдельно взятой стране. Вместо этого она по традиции занимается мелкой личной местью, жертвуя жизнями десятков невинных людей ради ерунды... В общем, в 90% случаев мир не похож на тот, в котором я живу, где только 50% мудаков, а остальные 50 – хорошие люди, причём в любой стране, в любом социальном классе, в любой религии и т.д. У персонажей непонятные мне мотивации, им сложно сочувствовать, их невозможно понять. В книгах же Каганова, в том числе Харизме мир и персонажи мне близки и понятны, я легко сопереживаю и подставляю себя на место как положительных, так и отрицательных героев.