Книга неплохая и перевод терпимый, но не понятно полностью ли произведение здесь представлено. Есть не состыковки. Помещение, в котором происходила развязка. Это помещение, которое было устроено для матери, чтобы её никто не видел? Но он с ней ездил и останавливался в отеле. Значит она не была тайной. Тогда почему сын поселил её в подвале за железной дверью и держал под замком? Если она была тайной, то как он организовал их совместную поездку,? Она не в лучшем состоянии. К назначению этого помещения много вопросов. Также много вопросов к сцене, из детства, которую пытался воспроизвести маньяк. По тому, что он говорил, я поняла, что его отец не просто напивался, но и избивал и насиловал свою жену неоднократно. Вопрос отца адресованный жене: почему он здесь, имея ввиду сына, говорит о том, что ребенок не должен был находиться в помещении рядом с матерью. Ребёнку не разрешалось быть в родительской спальне? Или в то время муж держал ее тоже в этом помещении? Затем отец разделся догола. Для чего? Чтобы изнасиловать жену, как это было всегда или он решил, что убить голым предпочтительнее? Короче, у меня создалось впечатление, что отец этого маньяка был просто зверь, который ненавидел жену и сына, издевался над ними. Сам был маньяком. В итоге сын его тоже вырос маньяком. Тогда почему главный герой сравнивает свою семейную историю с историей маньяка и находит в ней параллели? Это никак не вяжется, как будто для него обычно поведение отца маньяка, но о своём он не рассказывает таких ужасов. Не разговаривать со своим сыном и делать то, что сделал отец маньяка не совсем одно и тоже. На мой делетанский взгляд.
