Создаётся впечатление, что в попытке написать что-то фрондёрское Стругацкие оставили большие лакуны в логике.
Например Абалкина подозревают в убийстве Тристана. Что, в Мире Полудня достаточно сказать: "я этого не делал" или просто, как Абалкин, проигнорировать вопрос- и всё- свободен?
Именно- человек ли? И вопрос так и остался открытым... Ведь сами-то Странники очень далеки от земных представлений о человечности. Всплывает в памяти конец стишка: "А звери вошли и убили всех..."
Прочтение "Трудно быть богом" Герасимова- лучшее из всех! Художественно и без ошибок. Слушайте, не сомневайтесь...
А произведение в комментариях не нуждается. Оно как Джоконда - уже "само выбирает, кому нравиться, а кому- нет".
Классический стиль фантастики Шефнера: верные друзья, недостижимая любовь, персонажи, не стесняющиеся своих чудачеств и убежденные в своих на первый (да и на второй) взгляд сомнительных талантах. И как и в жизни- финал, оставляющий в сердце грусть.
Интересный чтец. В его интонациях, когда он читает реплики персонажей - бывших детдомовцев, есть что-то от интонаций Виктора Чекмарёва, исполнявшего роль главгада Шмыгло в "Деле Румянцева". Кто смотрел, помните: "Я сидел у Фанкони за чашечкой кофе. Турецкого..."
Например Абалкина подозревают в убийстве Тристана. Что, в Мире Полудня достаточно сказать: "я этого не делал" или просто, как Абалкин, проигнорировать вопрос- и всё- свободен?
А произведение в комментариях не нуждается. Оно как Джоконда - уже "само выбирает, кому нравиться, а кому- нет".
Интересный чтец. В его интонациях, когда он читает реплики персонажей - бывших детдомовцев, есть что-то от интонаций Виктора Чекмарёва, исполнявшего роль главгада Шмыгло в "Деле Румянцева". Кто смотрел, помните: "Я сидел у Фанкони за чашечкой кофе. Турецкого..."