Вам стоило бы ознакомиться с биографией Эдгара Аллана По — и вопросы о его психическом здоровье отпали бы сами собой. Он родился и рос в крайней нищете, рано потерял обоих родителей, а до совершеннолетия терпел деспотизм отчима. В 20 лет ему даже не позволили проститься с мачехой — единственным близким человеком в его жизни. Упорным трудом и бессонными ночами он пробился к вершинам литературного мира, возглавив несколько изданий, но заплатил за это страшную цену.
Его преследовали фобии, в том числе панический страх сближения с женщинами — он боялся снова потерять тех, кого любил. После смерти жены от туберкулёза он окончательно сломался: спился, впал в отчаяние и даже пытался покончить с собой. При таком количестве горя и стресса любой бы лишился рассудка — ему и вправду было, от чего сходить с ума.
Не знаю, с чем именно это связано — может быть, с тем, что этот рассказ оказался одним из немногих с неплохо продуманным сюжетным поворотом в финале, но после него я решил прослушать и другие произведения автора, представленные на сайте.
Мой вывод такой: писатель умеет раскрывать неплохие идеи (не шедевр, но и не то, что хочется сразу забыть). Желаю ему развития, однако ему стоило бы отказаться от подражания крипипастному стилю. Пока это твердые 7/10.
Основная проблема подобных произведений — долгий путь к основному действию. Начало напоминает типичные фантазии о внезапно обретенной суперсиле, которые посещают едва ли не каждого подростка. Однако, учитывая относительную свежесть идеи (незаезженную в отечественных ужасах), рассказ заслуживает 7/10.
Кстати, можете посоветовать примеры недооцененных работ? С радостью послушаю.
Полностью согласен, не самое лучшее сравнение, прелесть акварели — в прозрачности и переливах цвета, когда слои смешиваются на бумаге, создавая глубину. Здесь же всё перекрыто плотными мазками — нет той воздушности и живости.
Появилось ли у вас при прослушивании ощущение присутствия в далёкой таёжной деревне? Лично у меня нет.
Чтецу — моё почтение. Исполнение безупречное: голос, звуковые эффекты, внимание к тексту — всё на высоте.
Что до рассказа — крепкая середина. Написано гладко, но не цепляет. Главная проблема — ощущение незавершённости. Первопричину происходящего мы так и не узнаём. Стиль красивый, певучий, но странно ложится на современные реалии: то ли сказка, то ли быль, а в итоге — ни то ни сё. Окружение будто нарисовано акварелью — размытое, без ясных контуров. Любовная линия (морок) есть, но холодная, без искры.
Его преследовали фобии, в том числе панический страх сближения с женщинами — он боялся снова потерять тех, кого любил. После смерти жены от туберкулёза он окончательно сломался: спился, впал в отчаяние и даже пытался покончить с собой. При таком количестве горя и стресса любой бы лишился рассудка — ему и вправду было, от чего сходить с ума.
Мой вывод такой: писатель умеет раскрывать неплохие идеи (не шедевр, но и не то, что хочется сразу забыть). Желаю ему развития, однако ему стоило бы отказаться от подражания крипипастному стилю. Пока это твердые 7/10.
Основная проблема подобных произведений — долгий путь к основному действию. Начало напоминает типичные фантазии о внезапно обретенной суперсиле, которые посещают едва ли не каждого подростка. Однако, учитывая относительную свежесть идеи (незаезженную в отечественных ужасах), рассказ заслуживает 7/10.
Кстати, можете посоветовать примеры недооцененных работ? С радостью послушаю.
Появилось ли у вас при прослушивании ощущение присутствия в далёкой таёжной деревне? Лично у меня нет.
Что до рассказа — крепкая середина. Написано гладко, но не цепляет. Главная проблема — ощущение незавершённости. Первопричину происходящего мы так и не узнаём. Стиль красивый, певучий, но странно ложится на современные реалии: то ли сказка, то ли быль, а в итоге — ни то ни сё. Окружение будто нарисовано акварелью — размытое, без ясных контуров. Любовная линия (морок) есть, но холодная, без искры.
В целом — добротно, но не запомнится.
6/10