Текст книги слушается приятно, чтец как всегда на высоте. Но лично как по мне, слишком много персонажей одновременно появляется, слушать надо внимательно, иначе сразу же теряется смысл...
Вот лично мое мнение по поводу рассказов, прошу не критиковать, я просто выскажусь:
1. Мой разговор с дьяволом - добротный рассказ, простенький но со смыслом, даже чем то навеяло Дозорами.
2. Белый лотос - слишком оторванный рассказ от той вселенной в которой происходят события, слишком много надо додумывать о ЛОРе вселенной и характерах персонажей, такое ощущение что это не самостоятельное произведение а вырванная глава из полноценной книги.
3. Человек в тени - то ли я слушал плохо, то ли повествование через чур рваное, но понял я только одно (СПОЙЛЕР!!!) Жена в итоге очнулась, а сам герой был ночным пассажиром.
4. Депрессант - хороший рассказ, поучительный и мотивирующий.
5. Дозорный навсегда - шикарный спинофф от Дозоров Лукьяненко, Мне как поклоннику Дозоров данный рассказ очень понравился, и время действия необычное, и все кананоны соблюдены, и даже есть персонаж из исходника. Так что рекомендую.
6. Еще одна из рода Фелис - Очень трогательный рассказ, Хорошо показано как действия кошки выглядят в глазах людей, ну и концовка конечно...
7. Год Моде - рассказа не понравился, сюжет вторичен, финал совсем бредовый. Был такой мультсериал в начале 2000х - перезагрузка, так вот он куда лечше показывает примерно такой же мир.
8. Иний на лицах - хороший рассказа, ничего больше сказать не могу.
9. Джулай морнинг - интересный такой рассказ-описание альтернативной реальности.
10. Мне отмщение - психодел, по мне так слишком перегруженный в попытке запихать побольше глубинного смысла, хорошо для экранизации, но в текстовом виде слабовато.
11. Нечто неземное - ну Лукьяненко как всегда в ударе, юмор, сатира, ну и смысл все есть.
12. Пепел и пар - проходной рассказ.
13. Переговоры на самом верху - первая половина рассказа добротная, бодрая с хорошей завязкой, а вторая увела в какой то легкий психодел с невнятной развязкой.
14. Шерман и Кукарача - тоже добротный и трогательный рассказ.
15. Стою на полустаночке - очень добротный рассказ про космическую станцию, я бы полноценную книгу по этой вселенной почитал.
16. Великая депрессия - какой то сумбурный рассказ, думал будет сатира на реальный мир, а как то все свелось вообще не туда.
17. Законник - хороший рассказ, но с очень простым сюжетом.
Кирилл Головин просто красава! Один из лучших чтецов.
А вот книга... вода, вода, кругом вода и политика. Может конечно кому то и нравится, но вот с каждой книгой действий все меньше и меньше, такое ощущение что у Сапковского просто идеи заканчиваться стали, да и постоянные смены лиц от которых идет повествование, тоже не очень хорошо воспринимаются на слух, тут надо очень внимательно слушать, ну или читать саму книгу. ПРо то как написано (и адаптировано на русский язык) претензий нед, текст лаконичный, выстроен правильно, да и в целом хорошо.
Чтец замечательный! Перевод книги хороший. Книга классная, особенно понравились отсылочки к классическим сказкам - Красавица и Чудовище, Белоснежка и 7 гномов!
Сергей Кирсанов даже такие книги делает очень интересными, респект чтецу!
Что касаемо книги, вполне интересная книга, жизненная, некоторые моменты помогают понять себя. Что не понравилось, что вперемешку идет медицинская психология, философия и разные виды религий, что порой сбивает.
Яндекс Алиса и то лучше текст озвучит. Книгу даже слушать не стал, да и стоит ли, прошлая вполне нормально закончилась, автор конечно оставил хороший такой клиффхэнгер в виде кокона, но думаю это было излишне.
Русу не мешало бы пересмотреть концепцию написания своих книг. Я "Играть, что бы жить" дослушивал только для того что бы узнать чем дело кончится, слишком растянуто все, я понимаю что ему хочется денежек побольше за каждую книжку, но не в ущерб же качеству. Да и от этой серии книг я ожидал другого, думал качественный киберпанк (судя по началу книги) или хотя бы фантастика, ан, нет, тот же "Играть, что бы жить" но в космосе, с теми же болячками.
Чтец просто шикарен!
А вот на счет самой книги у меня двоякое мнение:
из плюсов:
1. У автора очень лаконичный текст, все красиво и понятно описано, диалоги не страдают топорностью.
2. Персонажи вполне адекватные и разносторонние.
из минусов:
1. Завязка сюжета, я так надеялся что будет годный киберпанк, или хотя бы фантастика, а тут снова литрпг, при этом хоть и обоснованный но совершенно не нужный, так как не понятно, для чего он нужен. Героев готовят к жесткой войне с противником, но реальное сражение по сути будет отличатся от игровой механики, как минимум тем что не будет отображаться хелсбар, ну и другие тонкости несоответствия. Проще было их просто тренить как в реальных условиях, только с дополнительным перегрузом.
2. Главный герой - Мэри Сью. Это болезнь многих и литрпг и впринципе современных авторов, ну вот нельзя просто так взять и сделать героя обыкновенным, без доп костылей и уникальности. Благо в первой книге хоть роялей в кустах не так много, но думаю дальше-больше...
3. Языковая стилистика. В некоторые моменты мне казалось что я слушаю "Играть, что бы жить." на столько однообразные речевые обороты у автора, может это и плюс, особенно для фанатов, но мне кажется автор должен как то различать произведения, особенно не употреблять одинаковых, так скажем речевых мемов в разных произведениях.
В качестве итога: Книга хорошая, чтец еще лучше, так что всем любителям литрпг обязательно к прослушиванию!
Камилла, на счет жанров думаю расклад все таки будет такой: Метро 2033 - постапокалипсис в чистом виде (особенно первая книга, 2035 - там да, драма на первом месте). Хищные города - постапокалиптичный стимпанк (местами киберпанк), а вот драма-антиутопия это 1984 или 451 гр. по Ф.
Согласен. Вот что мне не понравилось:
1. Первая книга хороша была, а вот начиная со второй, какие постоянные интриги, какая то внутрикниговая политота, все друг друга подсидеть хотят, только в чем смысл не понятен.2. Автор совсем забыл про то что в самой первой книге, цель всех игроков была - попасть к мифическому выходу, и как то она потом потерялась в вихре неадекватных событий.3. ГГ, опять же в той же первой книге, все постигал постепенно, пробуя и учась на своих же ошибках, а потом пошло поехало: а что если взять хвост тушканчика, замачить его кровью единорога танцуя в полночь на центральной площади и напивая задорные песни? - а точно убер нужный предмет.4. События в книнах происходят вообще хаотично, не имея причинно следственной связи, мол так должно быть и не волнует.5. Параллельные мир с иностранцами и кучей характеристик мне кажется тут лишний.
Но несмотря на все это, вполне адекватные книжки, слушал и похуже. Надо было просто автору сократить серию книг до 3х, и прописать конкретные цели к которой шел бы ГГ, а то с таким раскладом можно книжек написать гору, и качество их будет только скатываться.
Сергей, на счет хорошего удержания игроков я бы мог привести в пример первый сезон Мира дикого запада, там даже стат ни у кого не было, просто жизнь в какой то из миров, в данном случае - диком западе, там только один решил разгадать тайну всего этого мира, остальным было достаточно простых стандартных миссий.
Коротко о чтеце: чтец хороший, запись качественная, слушать приятно, но! иногда эмоции неправильно выражены, ну и отыгрыш ролей вообще отсутствует, хотя это мало кто может, но трудно понять кто говорит, особенно если слушать фоном а не целенаправлено, но в целом оч хорошо!
Что касаемо самой книги. Вот что мне лично понравилось:
1. Достаточно легкая без лишних перегрузов по тексту, по каким то ответвлениям и рассуждениям, самое оно для подростков.
2. Достаточно интересно прописана составляющая РПГ, вполне реалистично, хотя не без косяков, о них позже.
3. Неплохие, характерные персонажи.
4. мемасики :), нельзя просто взять..., у меня лапки и пр.
А вот что не понравилось:
1. Уж больно смахивает на аниме "Мастер меча онлайн" задумка почти под копирку: Люди попали в РПГ (хоть и не все не могут выйти), ГГ достаточно мастеровиты, есть какая то высшая цель которую они пытаются достигнуть, мешающим им клан, ну тд и тп, хотя кто анимешку не смотрел, найдет связь с другими книгами или фильмами, думаю это болезнь всего жанра.
2. Невероятное количество Deus Ex Machina и роялей в кустах, смешанная с невероятным везением персонажей, а все почему? потому что! лень матушка придумывать логичное. Особенно, каждый встречный персонаж дает ключ к мегаквесту, ну что за бред! можно было превратить поиск новых квестодателей в хоть какую то решаемую загадку, а то пошли туда, там дали кирпич, сделали еще пару шагов по прямой, еще кирпич. Кто бы что не говорил, но это слишком.
3. Убер- мегадевайсы, особенно саркофаг, не бывает таких предметов в онлайн играх, ибо отсутствие баланса портит вкус от игры еще хлеще чем постоянный кач перса, обычно такие предметы вводятся для сюжета, либо ими может воспользоваться любой но один раз. в общем с балансом беда-печать. Или тот же сфинкс, который не сфинкс, лютейшая имба, да еще столько плюшек. Тут даже за реалы бы ни один разраб не посмел бы ввести в игру такую имбу... Так что относительно современных реалей онлайн игр, тут все в лютом дисбалансе. Возможно что для удержания игроков в игре половине пришлось удалить кнопку выхода, других вариантов я не вижу.
4. Твой спутник по отрывкам фраз из будущего лет эдак на 100 от тебя, может его расспросить поподробнее? да нее, бред какой то... (ну реально, они ведь не на контрах, все 3 персонажа, потратье вы 1 час, поговорите по чесноку кто откуда и почему, ну что за бред!)
5. Ну и концовка, на столько жирного клиффхенгера я еще нигде не видел...
Что могу сказать целом, мне понравилась книга, легкая и незамысловатая, эдак на 7 из 10, для не особо притязательных людей вполне подойдет, если кто любит серьезную литературу, с размышлениями о жизни, внутренними монологами - ту би, ор нот ту би, тем я бы не порекомендовал.
Шикарная книга, как по мне и исполнение тоже. Много разных и уместных отсылочек, юмор хороший и тоже уместный. Оригинальный взгляд на всадников апокалипсиса и их отношения между друг другом и с населению земли, ну и концовка тоже порадовала. Но есть одно "но", меня всю книгу не отпускало ощущение что автор, при написании книги вдохновлялся сериалом "Люцифер".
Первая книга куда более продуманная, а эту Лукьяненко как всегда писал на хайпе, вторые книги у него всегда выглядят надуманными и плохо проработанным сюжетом. Что мне не понравилось, это какой то рваный сюжет, вот персонаж здесь, а сразу без объяснений он там, и все события вокруг него происходят, ну потому что так надо, и не подчиняются логике какой то. Опять же концовка то ли намекает на продолжение то ли просто так получилось размазано закончить. Из плюсов, ну вообще в целом сама концепция умерших и восставших.
1. Мой разговор с дьяволом - добротный рассказ, простенький но со смыслом, даже чем то навеяло Дозорами.
2. Белый лотос - слишком оторванный рассказ от той вселенной в которой происходят события, слишком много надо додумывать о ЛОРе вселенной и характерах персонажей, такое ощущение что это не самостоятельное произведение а вырванная глава из полноценной книги.
3. Человек в тени - то ли я слушал плохо, то ли повествование через чур рваное, но понял я только одно (СПОЙЛЕР!!!) Жена в итоге очнулась, а сам герой был ночным пассажиром.
4. Депрессант - хороший рассказ, поучительный и мотивирующий.
5. Дозорный навсегда - шикарный спинофф от Дозоров Лукьяненко, Мне как поклоннику Дозоров данный рассказ очень понравился, и время действия необычное, и все кананоны соблюдены, и даже есть персонаж из исходника. Так что рекомендую.
6. Еще одна из рода Фелис - Очень трогательный рассказ, Хорошо показано как действия кошки выглядят в глазах людей, ну и концовка конечно...
7. Год Моде - рассказа не понравился, сюжет вторичен, финал совсем бредовый. Был такой мультсериал в начале 2000х - перезагрузка, так вот он куда лечше показывает примерно такой же мир.
8. Иний на лицах - хороший рассказа, ничего больше сказать не могу.
9. Джулай морнинг - интересный такой рассказ-описание альтернативной реальности.
10. Мне отмщение - психодел, по мне так слишком перегруженный в попытке запихать побольше глубинного смысла, хорошо для экранизации, но в текстовом виде слабовато.
11. Нечто неземное - ну Лукьяненко как всегда в ударе, юмор, сатира, ну и смысл все есть.
12. Пепел и пар - проходной рассказ.
13. Переговоры на самом верху - первая половина рассказа добротная, бодрая с хорошей завязкой, а вторая увела в какой то легкий психодел с невнятной развязкой.
14. Шерман и Кукарача - тоже добротный и трогательный рассказ.
15. Стою на полустаночке - очень добротный рассказ про космическую станцию, я бы полноценную книгу по этой вселенной почитал.
16. Великая депрессия - какой то сумбурный рассказ, думал будет сатира на реальный мир, а как то все свелось вообще не туда.
17. Законник - хороший рассказ, но с очень простым сюжетом.
А вот книга... вода, вода, кругом вода и политика. Может конечно кому то и нравится, но вот с каждой книгой действий все меньше и меньше, такое ощущение что у Сапковского просто идеи заканчиваться стали, да и постоянные смены лиц от которых идет повествование, тоже не очень хорошо воспринимаются на слух, тут надо очень внимательно слушать, ну или читать саму книгу. ПРо то как написано (и адаптировано на русский язык) претензий нед, текст лаконичный, выстроен правильно, да и в целом хорошо.
Что касаемо книги, вполне интересная книга, жизненная, некоторые моменты помогают понять себя. Что не понравилось, что вперемешку идет медицинская психология, философия и разные виды религий, что порой сбивает.
А вот на счет самой книги у меня двоякое мнение:
из плюсов:
1. У автора очень лаконичный текст, все красиво и понятно описано, диалоги не страдают топорностью.
2. Персонажи вполне адекватные и разносторонние.
из минусов:
1. Завязка сюжета, я так надеялся что будет годный киберпанк, или хотя бы фантастика, а тут снова литрпг, при этом хоть и обоснованный но совершенно не нужный, так как не понятно, для чего он нужен. Героев готовят к жесткой войне с противником, но реальное сражение по сути будет отличатся от игровой механики, как минимум тем что не будет отображаться хелсбар, ну и другие тонкости несоответствия. Проще было их просто тренить как в реальных условиях, только с дополнительным перегрузом.
2. Главный герой - Мэри Сью. Это болезнь многих и литрпг и впринципе современных авторов, ну вот нельзя просто так взять и сделать героя обыкновенным, без доп костылей и уникальности. Благо в первой книге хоть роялей в кустах не так много, но думаю дальше-больше...
3. Языковая стилистика. В некоторые моменты мне казалось что я слушаю "Играть, что бы жить." на столько однообразные речевые обороты у автора, может это и плюс, особенно для фанатов, но мне кажется автор должен как то различать произведения, особенно не употреблять одинаковых, так скажем речевых мемов в разных произведениях.
В качестве итога: Книга хорошая, чтец еще лучше, так что всем любителям литрпг обязательно к прослушиванию!
1. Первая книга хороша была, а вот начиная со второй, какие постоянные интриги, какая то внутрикниговая политота, все друг друга подсидеть хотят, только в чем смысл не понятен.2. Автор совсем забыл про то что в самой первой книге, цель всех игроков была - попасть к мифическому выходу, и как то она потом потерялась в вихре неадекватных событий.3. ГГ, опять же в той же первой книге, все постигал постепенно, пробуя и учась на своих же ошибках, а потом пошло поехало: а что если взять хвост тушканчика, замачить его кровью единорога танцуя в полночь на центральной площади и напивая задорные песни? - а точно убер нужный предмет.4. События в книнах происходят вообще хаотично, не имея причинно следственной связи, мол так должно быть и не волнует.5. Параллельные мир с иностранцами и кучей характеристик мне кажется тут лишний.
Но несмотря на все это, вполне адекватные книжки, слушал и похуже. Надо было просто автору сократить серию книг до 3х, и прописать конкретные цели к которой шел бы ГГ, а то с таким раскладом можно книжек написать гору, и качество их будет только скатываться.
Что касаемо самой книги. Вот что мне лично понравилось:
1. Достаточно легкая без лишних перегрузов по тексту, по каким то ответвлениям и рассуждениям, самое оно для подростков.
2. Достаточно интересно прописана составляющая РПГ, вполне реалистично, хотя не без косяков, о них позже.
3. Неплохие, характерные персонажи.
4. мемасики :), нельзя просто взять..., у меня лапки и пр.
А вот что не понравилось:
1. Уж больно смахивает на аниме "Мастер меча онлайн" задумка почти под копирку: Люди попали в РПГ (хоть и не все не могут выйти), ГГ достаточно мастеровиты, есть какая то высшая цель которую они пытаются достигнуть, мешающим им клан, ну тд и тп, хотя кто анимешку не смотрел, найдет связь с другими книгами или фильмами, думаю это болезнь всего жанра.
2. Невероятное количество Deus Ex Machina и роялей в кустах, смешанная с невероятным везением персонажей, а все почему? потому что! лень матушка придумывать логичное. Особенно, каждый встречный персонаж дает ключ к мегаквесту, ну что за бред! можно было превратить поиск новых квестодателей в хоть какую то решаемую загадку, а то пошли туда, там дали кирпич, сделали еще пару шагов по прямой, еще кирпич. Кто бы что не говорил, но это слишком.
3. Убер- мегадевайсы, особенно саркофаг, не бывает таких предметов в онлайн играх, ибо отсутствие баланса портит вкус от игры еще хлеще чем постоянный кач перса, обычно такие предметы вводятся для сюжета, либо ими может воспользоваться любой но один раз. в общем с балансом беда-печать. Или тот же сфинкс, который не сфинкс, лютейшая имба, да еще столько плюшек. Тут даже за реалы бы ни один разраб не посмел бы ввести в игру такую имбу... Так что относительно современных реалей онлайн игр, тут все в лютом дисбалансе. Возможно что для удержания игроков в игре половине пришлось удалить кнопку выхода, других вариантов я не вижу.
4. Твой спутник по отрывкам фраз из будущего лет эдак на 100 от тебя, может его расспросить поподробнее? да нее, бред какой то... (ну реально, они ведь не на контрах, все 3 персонажа, потратье вы 1 час, поговорите по чесноку кто откуда и почему, ну что за бред!)
5. Ну и концовка, на столько жирного клиффхенгера я еще нигде не видел...
Что могу сказать целом, мне понравилась книга, легкая и незамысловатая, эдак на 7 из 10, для не особо притязательных людей вполне подойдет, если кто любит серьезную литературу, с размышлениями о жизни, внутренними монологами - ту би, ор нот ту би, тем я бы не порекомендовал.