«Модель для сборки» я слушаю ещё с юности, когда она выходила на «Станции» и в формате «Теленочь» (даже задумался, как давно это было). Для меня сам формат аудиокниг начался именно с МДС.
Леонида Каганова я впервые услышал тоже в «Модели для сборки» — это был «Эпос хищника». Мне очень понравилось это произведение и его идея: взгляд на людей глазами инопланетянина, переданный через рассказ эпоса и его анализ.
Что касается данного произведения, то оно показалось мне очень поверхностным и слабым, с множеством условностей и допущений. Из самого рассказа становится понятно, что объект имеет стратегическое значение. Однако появляется некая мадам и с апломбом знающей всё особы, с ходу, не погружаясь в детали, начинает творить — не побоюсь этого слова — дичь. Словно не существует ни стратегической важности объекта, ни протоколов контакта с другими цивилизациями, ни банальной системы безопасности, которая должна предотвращать угрозы для людей, и многого другого.
Это наивный рассказик с определённым посылом, вероятно, рассчитанный на юную аудиторию.
Что касается музыки… Критиковать музыку в МДС — значит не понимать самой сути проекта. Однако в этом рассказе музыкальное сопровождение действительно не подходит. Как-то не вяжутся мажорные нотки весёлого драм-н-бейса (или джангла) с ожерельями из глаз поверженных врагов.
Позвольте поинтересоваться, сколько человек и в каком состоянии находилось в комнате, когда вы писали этот комментарий? На ваше -( В отличии от нас)
Вы всерьёз утверждаете, что во главе внутренней политики США ставят благополучие граждан? Увы, это далеко не так.
Вы писали это в 2020-м, а я отвечаю вам из 2025-го, и, слава Богу, либеральные идеи о «цивилизованном мире» в России практически изжили себя. Взять тот же G7 — что это, как не клуб бывших нацистов, фашистов, колонизаторов и единственных в истории поджигателей войны, применивших атомное оружие против мирного населения?
Патриотизм — это любовь к своей стране со всеми её достоинствами и недостатками. И да, это чувство не стоит путать с поддержкой государства.
Что касается книги ( а вернее цикла " Древний" ) Я прослушал её по рекомендации товарища, из любопытства и чтобы составить впечатление.
Это произведение — яркий пример так называемой «тармашевщины», для которой характерны бесконечные «рояли в кустах» и наивная масштабность. Если это и фантастика, то в самом своём дурном проявлении. Критиковать данный цикл практически бессмысленно, поскольку он обрёл культ последователей, боготворящих фигуру Тринадцатого.
Тринадцатый здесь предстаёт универсальной «затычкой» для любой сюжетной дыры. Он — сверхмощный архетип, способный в одиночку уничтожить целую галактику (утриров.). Поэтому то, что он в одном штурмовом заходе «нагибает» некую корпорацию с населением в 20+ миллиардов, выглядит для его образа сущей ерундой и лишь очередным эпизодом в череде ничем не ограниченных побед.
Это очень наивная и попсовая литература , скорее подростковая.
Бойся рептилоидов Если в этой книге увидели некие политические параллели. Смешно. Это же развлекательная литература в фантастическом антураже, весьма наивная.
Если фантастика и стала для кого-то синонимом «бреда» и «мечтательного идиотизма», то это касается лишь её дурных образцов. Настоящая фантастика — это строгий расчёт. Если в мире книги нет магии, а есть только физика, то и буйство стихий, и технологии должны железно ей соответствовать. В этом и заключается сила жанра.
Достаточно интересно, но всё портит открытая концовка. В самом произведении слишком большая вариативность вероятностей, чтобы оставлять открытую концовку.
Огромное спасибо за вашу работу! Это произведение, по моему мнению, — лучшее у Максимова в жанре научной фантастики и настоящая чёрная жемчужина в коллекции проекта «Prometey». Очень атмосферно и с полным погружением.
Сложилось впечатление некой незавершённости: рассказ построен так, словно является началом цикла или его частью. Может быть, это и к лучшему, что он без продолжения. Чувствуется некоторая рваность повествования.
В рассказе ощущается несоответствие персонажей цивилизационному и технологическому уровню человечества. С одной стороны, люди строят сферы Дайсона и сверхфантастические корабли, с другой — присутствуют какие-то пираты и корпоративная возня, которая, вероятно, должна была остаться в прошлом у цивилизации с таким уровнем развития.
Макс Максимов, Вы хоть поинтересуйтесь у специалистов, что происходит с человеком при гравитации в 4G, тем более после сильного истощения и долгого воздействия в 2G! Или из какого сплава сделан грудной ребёнок, который практически с рождения выдерживает воздействие такой гравитации без серьёзных последствий? В конце концов, живём в эпоху нейросетей, и можно углубиться в вопрос и проверять буйство своей фантазии.
Цикл «Закон всемирного тяготения» от книги к книге неравномерно деградирует от научной фантастики до какого-то космофэнтези.
Что касается рассказа, то он — интересный, абстрактный, экзистенциальный. Тут присутствуют и Homo Deus, и Deus Ex Machina в космическом антураже и достаточно оригинальном смысловом и философском переплетении. Местами даже проглядывает демон Лапласа и его парадокс, но автор сумел уйти от него через мультивселенную.
Рассказ концептуальный, в его условиях можно провести множество мысленных экспериментов.
Произведение достойно внимания.
Других произведений Андрея Петрова я не знаю. Желаю ему творческих успехов. В каком-то отзыве прочитал, что часто повторяются некоторые слова — это всё же больше придирка, но есть места, которые можно было бы подредактировать и использовать поменьше англицизмов и слова на букву "п".
Ещё мне подумалось, что в моменте, когда экипаж впервые видит станцию, слово «иней» не совсем подходит, и мне пришли в голову близкие по смыслу «заиндевелые» или «закуржавелые структуры».
Не переборщили. Я знаю, что это непростой труд — озвучивать большие и сложные произведения. Спасибо вам за проделанную работу, высокий уровень качества и за выбор произведений. Благодаря вам (вашей команде) я познакомился с авторами и их мирами, о которых ранее не имел представления — например: «Чёрная Вселенная», «Богом забытый горизонт», «Последний архив»…
Так уж сложилось, что люди делятся на рассудочное большинство и разумное меньшинство.
Леонида Каганова я впервые услышал тоже в «Модели для сборки» — это был «Эпос хищника». Мне очень понравилось это произведение и его идея: взгляд на людей глазами инопланетянина, переданный через рассказ эпоса и его анализ.
Что касается данного произведения, то оно показалось мне очень поверхностным и слабым, с множеством условностей и допущений. Из самого рассказа становится понятно, что объект имеет стратегическое значение. Однако появляется некая мадам и с апломбом знающей всё особы, с ходу, не погружаясь в детали, начинает творить — не побоюсь этого слова — дичь. Словно не существует ни стратегической важности объекта, ни протоколов контакта с другими цивилизациями, ни банальной системы безопасности, которая должна предотвращать угрозы для людей, и многого другого.
Это наивный рассказик с определённым посылом, вероятно, рассчитанный на юную аудиторию.
Что касается музыки… Критиковать музыку в МДС — значит не понимать самой сути проекта. Однако в этом рассказе музыкальное сопровождение действительно не подходит. Как-то не вяжутся мажорные нотки весёлого драм-н-бейса (или джангла) с ожерельями из глаз поверженных врагов.
Вы всерьёз утверждаете, что во главе внутренней политики США ставят благополучие граждан? Увы, это далеко не так.
Вы писали это в 2020-м, а я отвечаю вам из 2025-го, и, слава Богу, либеральные идеи о «цивилизованном мире» в России практически изжили себя. Взять тот же G7 — что это, как не клуб бывших нацистов, фашистов, колонизаторов и единственных в истории поджигателей войны, применивших атомное оружие против мирного населения?
Патриотизм — это любовь к своей стране со всеми её достоинствами и недостатками. И да, это чувство не стоит путать с поддержкой государства.
Что касается книги ( а вернее цикла " Древний" ) Я прослушал её по рекомендации товарища, из любопытства и чтобы составить впечатление.
Это произведение — яркий пример так называемой «тармашевщины», для которой характерны бесконечные «рояли в кустах» и наивная масштабность. Если это и фантастика, то в самом своём дурном проявлении. Критиковать данный цикл практически бессмысленно, поскольку он обрёл культ последователей, боготворящих фигуру Тринадцатого.
Тринадцатый здесь предстаёт универсальной «затычкой» для любой сюжетной дыры. Он — сверхмощный архетип, способный в одиночку уничтожить целую галактику (утриров.). Поэтому то, что он в одном штурмовом заходе «нагибает» некую корпорацию с населением в 20+ миллиардов, выглядит для его образа сущей ерундой и лишь очередным эпизодом в череде ничем не ограниченных побед.
Это очень наивная и попсовая литература , скорее подростковая.
В рассказе ощущается несоответствие персонажей цивилизационному и технологическому уровню человечества. С одной стороны, люди строят сферы Дайсона и сверхфантастические корабли, с другой — присутствуют какие-то пираты и корпоративная возня, которая, вероятно, должна была остаться в прошлом у цивилизации с таким уровнем развития.
В любом случае, спасибо за отличную озвучку!
Макс Максимов, Вы хоть поинтересуйтесь у специалистов, что происходит с человеком при гравитации в 4G, тем более после сильного истощения и долгого воздействия в 2G! Или из какого сплава сделан грудной ребёнок, который практически с рождения выдерживает воздействие такой гравитации без серьёзных последствий? В конце концов, живём в эпоху нейросетей, и можно углубиться в вопрос и проверять буйство своей фантазии.
Цикл «Закон всемирного тяготения» от книги к книге неравномерно деградирует от научной фантастики до какого-то космофэнтези.
Что касается рассказа, то он — интересный, абстрактный, экзистенциальный. Тут присутствуют и Homo Deus, и Deus Ex Machina в космическом антураже и достаточно оригинальном смысловом и философском переплетении. Местами даже проглядывает демон Лапласа и его парадокс, но автор сумел уйти от него через мультивселенную.
Рассказ концептуальный, в его условиях можно провести множество мысленных экспериментов.
Произведение достойно внимания.
Других произведений Андрея Петрова я не знаю. Желаю ему творческих успехов. В каком-то отзыве прочитал, что часто повторяются некоторые слова — это всё же больше придирка, но есть места, которые можно было бы подредактировать и использовать поменьше англицизмов и слова на букву "п".
Ещё мне подумалось, что в моменте, когда экипаж впервые видит станцию, слово «иней» не совсем подходит, и мне пришли в голову близкие по смыслу «заиндевелые» или «закуржавелые структуры».
Так уж сложилось, что люди делятся на рассудочное большинство и разумное меньшинство.