Прослушала до 53 части.
Очень нравится исполнение. Как верно здесь написали уже, не отвлекает от повествования.
Но дальше слушать не буду.
Произведение очень интересное, можно заслушаться. Но...полезла в историю и с грустью узнала, что историческим событиям начинает не соответствовать( Григорий Демидов представлен, как кутила, хотя , оказывается, именно он пытался погасить конфликт, соглашаясь на меньшую долю, лишь бы примирить остальных, был очень трудолюбивым человеком, увлекался ботаникой и пр.
Если воспринимать книгу чисто как художественное произведение - великолепно.
Но для себя не люблю, когда не просто домыслены какие-то исторические моменты, а вывернуты и перелицованы насмерть. Хотелось бы, чтобы исторические события оседали в памяти более соответствующие фактам(
Безусловно, братья выписаны на контрасте в угоду художественному смыслу. Но как-то...обидно за третье поколение известных Демидовых, которые допустив разделение империи, тем не менее, преумножили капиталы и при этом были щедрыми благотворителями.
Возможно, дальнейшее повествование войдёт в большее соответствие с фактами, но я останавливаюсь. Эх(
Слушаю, примерно на середине нахожусь. Интересно. Хочется узнать, что дальше.
Единственное, меня прям как-то раздражает непоследовательность пищевых предпочтений) то серьезное такое отношение: ни кусочка, ни грамма лишнего, тяжело будет бежать и отбирается даже морковка у человека, то запросто завтракают бутербродами и заправляются тортами и шашлыками со спиртным. Ну непоследовательно как-то)
В целом все остальное безумно интересно)
Не удержусь...
Он был уверен, что кузнечик,
А оказалось, что ...вно.
Хотя в траве лежал зелёный,
Хотя и с мухами дружил ...
В голове застряло насмерть)
Сейчас на второй части прослушивания. В начале показалось, что забавно, послушаю и брошу, как надоест. Монолог напрягал. Потом, как уже кто-то здесь написал, втянулась.
Потом поняла, что кроме сказок и прибауток есть очень интересная сюжетная линия. Потом удивилась, насколько серьезно и глубоко сквозь шутки о выживании и о том, как люди меняются в критических ситуациях можно написать. И да, кто-то с "шилом в попе" вечным, а у кого-то "лапки".
Дошла до седьмой главы и пересказа сказки о Красной Шапочке. Ржу)) и да, как кто-то заметил здесь уже, пополняется словарный запас забавными выражениями.
И чтецу и автору респект!)
Про чтеца много не буду, для меня Кирсанов - один из любимых.
Книга нравится. Вторая из прослушанных от этого автора.
Многие ругают за затянутость. Мне это в авторе нравится. Даёт полное погружение в атмосферу. Нравится, что у Френч нет абсолютно положительных героев. Не могу слушать книги, где "герой всегда герой и всегда прав". Люди как люди, в чем-то для меня правы, в чем-то нелепы, это и про поступки, и про мысли и рассуждения. Успеваю привязаться к персонажам книги и жаль расставаться с ними в конце. Я бы не против и ещё больших подробностей о жизни персонажей) мне динамики в авторе вполне хватает. Вот только в этой книге, к сожалению, слишком быстро стало понятно, кто будет убийцей, но все равно несколько интересных диалогов и поворотов для меня были и в финале. Впрочем, все остальные рассуждения будут спойлером. Книге твердая пятерка.
Я солидарна. Мне нравится дооолго быть вместе с героем, поэтому описания для меня не затянуты, а позволяют погрузиться в атмосферу. ГГ тоже кажется обычным человеком со своими тараканами, кои есть у большинства, хотя и разные.
Книга нравится.
А про чтеца... Я по Кирсанову книги выбираю, что слушать)
Автор нравится. Особенно нравится в прочтении Кирсанова)
Нравится и адвокатская линия, хотя не имею отношения к данной сфере. Пожалуй, это даже увлекает более, чем сама детективная составляющая)
Слушаю четвертую часть. С удовольствием.
Не скажу, что не возникает вопросов , в третьей книге некоторые вещи показались ...сомнительными, скажем так. Но..я помню, что это книга и автор-женщина. Для меня очень увлекательная книга, тем не менее.
Нравятся такие рельефные персонажи, не черные или белые, плохие или хорошие, а такие, как обычные люди - разные в разных обстоятельствах.
Кирсанова спасибо, люблю книги в его исполнении.
Очень нравится исполнение. Как верно здесь написали уже, не отвлекает от повествования.
Но дальше слушать не буду.
Произведение очень интересное, можно заслушаться. Но...полезла в историю и с грустью узнала, что историческим событиям начинает не соответствовать( Григорий Демидов представлен, как кутила, хотя , оказывается, именно он пытался погасить конфликт, соглашаясь на меньшую долю, лишь бы примирить остальных, был очень трудолюбивым человеком, увлекался ботаникой и пр.
Если воспринимать книгу чисто как художественное произведение - великолепно.
Но для себя не люблю, когда не просто домыслены какие-то исторические моменты, а вывернуты и перелицованы насмерть. Хотелось бы, чтобы исторические события оседали в памяти более соответствующие фактам(
Безусловно, братья выписаны на контрасте в угоду художественному смыслу. Но как-то...обидно за третье поколение известных Демидовых, которые допустив разделение империи, тем не менее, преумножили капиталы и при этом были щедрыми благотворителями.
Возможно, дальнейшее повествование войдёт в большее соответствие с фактами, но я останавливаюсь. Эх(
Единственное, меня прям как-то раздражает непоследовательность пищевых предпочтений) то серьезное такое отношение: ни кусочка, ни грамма лишнего, тяжело будет бежать и отбирается даже морковка у человека, то запросто завтракают бутербродами и заправляются тортами и шашлыками со спиртным. Ну непоследовательно как-то)
В целом все остальное безумно интересно)
Он был уверен, что кузнечик,
А оказалось, что ...вно.
Хотя в траве лежал зелёный,
Хотя и с мухами дружил ...
В голове застряло насмерть)
Потом поняла, что кроме сказок и прибауток есть очень интересная сюжетная линия. Потом удивилась, насколько серьезно и глубоко сквозь шутки о выживании и о том, как люди меняются в критических ситуациях можно написать. И да, кто-то с "шилом в попе" вечным, а у кого-то "лапки".
И автору и чтецу низкий поклон.
И чтецу и автору респект!)
Книга нравится. Вторая из прослушанных от этого автора.
Многие ругают за затянутость. Мне это в авторе нравится. Даёт полное погружение в атмосферу. Нравится, что у Френч нет абсолютно положительных героев. Не могу слушать книги, где "герой всегда герой и всегда прав". Люди как люди, в чем-то для меня правы, в чем-то нелепы, это и про поступки, и про мысли и рассуждения. Успеваю привязаться к персонажам книги и жаль расставаться с ними в конце. Я бы не против и ещё больших подробностей о жизни персонажей) мне динамики в авторе вполне хватает. Вот только в этой книге, к сожалению, слишком быстро стало понятно, кто будет убийцей, но все равно несколько интересных диалогов и поворотов для меня были и в финале. Впрочем, все остальные рассуждения будут спойлером. Книге твердая пятерка.
Книга нравится.
А про чтеца... Я по Кирсанову книги выбираю, что слушать)
Нравится и адвокатская линия, хотя не имею отношения к данной сфере. Пожалуй, это даже увлекает более, чем сама детективная составляющая)
Не скажу, что не возникает вопросов , в третьей книге некоторые вещи показались ...сомнительными, скажем так. Но..я помню, что это книга и автор-женщина. Для меня очень увлекательная книга, тем не менее.
Нравятся такие рельефные персонажи, не черные или белые, плохие или хорошие, а такие, как обычные люди - разные в разных обстоятельствах.
Кирсанова спасибо, люблю книги в его исполнении.