Случайная книга в новом дизайне
Профиль Draiver0987 Комментарии
Древний Ужас
История крутая , но она слишком прямо шагает по линии , я бы сказал вообще ровно. Качество огонь ,не хватило слегка монологов , при абстрактном мышлении легко читается через свои образы . Для отстранённого взгляда , не хватает рефренов и монологов для более открытого описания мира . Тут есть суть , диалоги, размышления, все хорошо , но мира нет .. Он просто отсувствует в какой либо форме , и технолошически и фактически. Это история = действие . Есть Истории = где кроме мира ничего нет, а есть структуры в которых нет истории , но есть общее понимание происходящего из любой точки текста
— к книге «Древний Ужас»
Древний Ужас
У меня есть крутые фрактальные истории и смыслы , но озучки нет , я не пишу истории я пишу структуры. Могбли бы посотрудничать , если вопрос финансовый , можно обсудить. Есть вещи которые хотелось бы рассказать людям :)
— к книге «Древний Ужас»
Скотский хутор
Не знаю , в историческом фокусе ,эта книга легко применима ко всем ,кто состоял в Асамблее.. Комунистов нехотели везде ,где Монархия и капитализм, ничего удивительного , что книги такого рода рождались в первородной матке ,задатков глобализма теперешнего.
— к книге «Скотский хутор»
О творчестве И.А. Бунина, А.С. Пушкина
Это просто пустая религиозная пропоганда. Скажите что религия сделала за 500 лет ,и можем дискутировать о её величии , но статистика говорит обрптное , это сатана завернутый в белое.Войны ,кровь, власть и Греческие Архиереи все были из Рима родом не надо фантазировать. Есть их реальные могилы, чистая вафля а не книга. Сожалею,об утрате начала.
Агасфер
Выдержал 4% , просто наивно,и предвзято и слишком гиперболизированно . Одним словом гуано.
— к книге «Агасфер»
Фауст
Почему то, прошу прощения , не могу воспринимать зарубежную филоссофию в силу их примитивного трактования вещей,т.е. буквализма какого то детского :( чисто личное мнение , не ищу повод зацепиться с кем-то. Саморефлексия.
— к книге «Фауст»
6 комментариев
Перейти