К счастью не на все.к классике причисляют только те книги, которые отражают характер,настроение,суть описанного автором времени.а, здесь отражено виденье и интерпретация самого автора на сплетни и немного на факты того времени,в нечистоплотной форме.

"хлестал,трескал,шлялся,Ванька,Санька,Гришка,сплетни подзаборные" - это великолепно?такого жаргона не было на Руси.такое могло родится только в советской не здоровой голове.

Вульгарность,грубость это по советски написано.А,предвзятость автора это не профессионально.Есть сомнения,что не Пикуль писал.Возможно написано то,что "заказали".А, возможно под воздействием книги "дневник Выборговой" ,которую сама Анна Выборгова не писала.

А,каких писателей Вы ещё знаете?которые писали положительно о социалистах?)

Здесь только факты.художество наслаивается на достоверный факт.ложь в чем именно,Вы услышали?ну,а что такое пропаганда можно в инете найти.

Пикуль пишет то же ,что рассказывали очевидцы войны.а,они до сих пор ещё существуют.Просто многие хотят верить советской пропаганде,но не своим предкам и фактам,так им удобнее думать.