Ну, объяснять в чем юмор - это такое себе занятие. Неблагодарное)) Юмор или видят, или нет. Что касается гадости, которую не должна воспевать литература, то по моему по этой части у нас среди чемпионов Достоевский, который, тем не менее, в определенных кругах российского общества считается вершиной русской словесности. Хотя мне после большинства его книг руки помыть хочется. Такой вкус... Да уж...
Макьюэн пишет не про идеальных героев, со стеклянным от собственного совершенства взором, срущих радугой и пукающих бабочками, а про живых людей, со всеми присущими им недостатками и некрасивыми поступками. И делает это ярко и при этом лаконично, без размазывания по пятистам страницам, что образности абсолютно не в ущерб.
Что касается оснований для дружбы и вражды... Знаете, дружба, может, не такое иррациональное чувство, как любовь, но тоже не очень рассудочное. С кем дружится, с теми и дружат. А вражды, мне кажется, по настоящему не было, скорее, соперничество, доверенное до абсурда. Абсурдно и закончилось.
Что ещё? Манера чтения Герасимова? Ну, тут дело такое... Вот он и комкает, и скороговорку допускает, и интонации не всегда как надо, а при этом впечатление просто замечательное. А бывает, что чтец и интонирует правильно, и с ударениями у него порядок, и с ритмом, а скучно... Текст просто кусками мимо ушей пролетает. К сожалению, не припомню, слушала ли я что-то в вашем исполнении. Возможно, вы читаете лучше. Но тут уж тоже на вкус и цвет.
Высоцкого автор мимоходом затронул, речь в основном шла об Андрее Тарковском. При этом у меня нет впечатления, что он их пнул. Наоборот, оттоптался он на их злопыхателях и гонителях. Не зря этот мерзкий Илюша в конце в собаку превратился. Так что рассказ мне понравился. Хотя, с точки зрения фантастики, простоватый, конечно, но суть ведь не в том. Исполнение ваше тоже понравилось, спасибо.
Не надо огульно, без конкретики, бросаться какашками в западную фантастику. Не знаю, каких авторов читали вы. Но, на мой взгляд, как и у классиков, таких, как Клиффорд Саймак, Рэй Бредбери, Роберт Шекли, Айзек Азимов, Урсула Ле Гуин ( и мн. др.), так и у современных Ирана Грега, Тела Чана,. Стивена Кинга, Питера Уоттса ( и мн. др )) с гуманизмом полный порядок.
Хороший рассказ. Чтение тоже понравилось. Никита и правда провалился полностью Нет, его, конечно, тоже можно понять, после 11 месяцев одиночества любой живой твари рад будешь. Но что если бы это был не живой пес, а, к примеру, робот? Или голограмма?
Макьюэн пишет не про идеальных героев, со стеклянным от собственного совершенства взором, срущих радугой и пукающих бабочками, а про живых людей, со всеми присущими им недостатками и некрасивыми поступками. И делает это ярко и при этом лаконично, без размазывания по пятистам страницам, что образности абсолютно не в ущерб.
Что касается оснований для дружбы и вражды... Знаете, дружба, может, не такое иррациональное чувство, как любовь, но тоже не очень рассудочное. С кем дружится, с теми и дружат. А вражды, мне кажется, по настоящему не было, скорее, соперничество, доверенное до абсурда. Абсурдно и закончилось.
Что ещё? Манера чтения Герасимова? Ну, тут дело такое... Вот он и комкает, и скороговорку допускает, и интонации не всегда как надо, а при этом впечатление просто замечательное. А бывает, что чтец и интонирует правильно, и с ударениями у него порядок, и с ритмом, а скучно... Текст просто кусками мимо ушей пролетает. К сожалению, не припомню, слушала ли я что-то в вашем исполнении. Возможно, вы читаете лучше. Но тут уж тоже на вкус и цвет.