Спасибо автору и спасибо за великолепную "озвучку"!!! Просто эта аудиокнига должна лежать (по моему скромному мнению) не в категории "Ужасы", а в категории "Юмор"... ...Но с другой стороны она находится именно там, где и нужно, поскольку тут прекрасно описана вся УЖАСНАЯ ТЕКУЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ НАШЕГО БЫТИЯ! Здесь нет нецензурной лексики с массой крови и кишками, намотанными на люстры - любители подобных ужасов могут спокойно пройти мимо этой аудиокниги.

Содержание и озвучка на "отлично". Но это, как на мой взгляд, - не "ужасы", а фэнтези с примесью ужасов. Поклонникам Пелевина однозначно рекомендую к прослушиванию.

Рассказ, хоть и не замысловатый и прямой как рельса понравился, а исполнение нет. В итоге оценку не ставлю.

Особо величественных фекалий я в рассказе не заметил. Возможно мы говорим о разных произведениях??? , а Вы, уважаемый, возможно случайно попали не на тот сайт?

Спасибо. Пройду мимо.

...М-м-м дя... Действительно. Об этой технической стороне я как-то не подумал. К сожалению на многих сайтах скрипты "оценка оценок" устроены так-же, как и здесь. Хотя, думаю, все-же возможна более продвинутая система как оценок, так и комментариев. Простейшее решение - дать ВОЗМОЖНОСТЬ зарегистрированному пользователю написать один единственный комментарий к данному произведению АНОНИМНО при условии, что он ставит "дизлайк". Ведь по сути дела мне начхать КТО поставил минус, - интересно почему, ведь тратить время я собираюсь на произведение, а не на комментатора. Да еще может быть и так, что то, где для одного "минус" для другого окажется "плюс"... Да?.. Нет?.. И еще - чтецам вообще нужно отдельную шкалу оценок. Ксеноморфу и Булдакову я сразу поставил-бы высший бал. А то, честно говоря, напрягают эти дифирамбы чтецам (извините, pleas, если кого обидел). Другой раз не поймешь почему высокий рейтинг: а) Произведение хорошее; b) Хороший чтец; c) Редкое и удачное сочетание "a" и "b". Вот. Как-то так!

Сюжет линейный и предсказуемый с элементами черного юмора, но рассказ понравился. Особенно концовка. Да, еще - хотел бы обратиться к тем, кто ставит "дизлайки" (ничего против не имею, даже "за" - по ним я часто ориентируюсь стоит-ли слушать/читать/смотреть книгу/фильм). Но будьте добры - хоть в двух словах опишите, за что ставите минус, или пройдите мимо. Думаю, это поможет как потенциальным слушателям, так и авторам с исполнителями. Лично я почти всегда придерживаюсь этого не хитрого правила.

Как-то не впечатлил рассказ. Послевкусие как от вида размазанного по тарелке киселя. ...Хотя, возможно, это потому, что тема зомби уже приелась до зубовного скрежета, а нового и интересного в этом жанре почемуЙ-то никто создать не может

Просто ради принципа прослушал сей "шедевр" от начала до конца. Сложилось впечатление, что читаю/слушаю недописанную главу из середины какого-то низкопошибного детективного мелодраматического романа. Только концовка в данном рассказе была "закруглена" несколькими предложениями.

Итак: имеем три сестры- Лидия, Мара и Кэт; ... + ...Николай + его переживания/воспоминания... + кучер + хреновая погода + узы блаженства и мучительства + много-много воспоминаний с эротическим оттенком и прочей мелодраматической хренью с "неправильной" любовью, итогом которой то-ли был, то-ли не был непонятно чей внебрачный ребенок (возможно и не один/либо ни одного). В итоге кто-то кого-то за что-то поубивал...
Дя, так вот, -- возможно, кто-то и увидит во всем этом смысл, но про себя скажу - я не понял ни хрена!

М-м-дя... Уже не в первый раз сталкиваюсь с подобным стилем - когда имеет место быть набор фраз/глав/абзацев/и даже слов из случайно выбранных книг/направлений из определенного стиля. Логической нити нет. Только начало и конец. Середина- это случайно вываленная из самосвала куча кирпичей. Т.е. если читатель хочет, то пусть, типа придумывает сам логическую цепь от начала к концу. С таким-же успехом я лично могу написать скрипт/программу для Windows, в которую нужно просто запихнуть начальную и конечную фразы будущего "шедевра" + направление, а комп/программа пусть сама поищет в интернете подходящие куски текста, ну а мне останется только подредактировать... Чтецу за исполнение однозначно + 5 баллов, а автору с его рассказом -10 (если-бы было возможно). Оценку на сайте не ставлю.

А ведь вот действительно /интересно/ - у Якутов свои сказки... А у Русичей свои... Интересно то, что они (байки) - как бы это грамотно сказать - ПЕРЕКЛИКАЮТСЯ ? - да? - Нет? .... У меня в детстве была шикарная книга : "Казки одного села"... Українською мовою... ...Давно этой книги у меня нет (то-ли в печь ушла, то-ли подарили кому-то, то-ли сп@здил кто-то) - не суть важно. Наверняка знаю одно - что-то в этих сказках/байках/былинах есть такое, к чему таки стоит прислушаться/задуматься...

Спасибо!!! Хнык-хнык... Хотим продолжения

Да, Дмитрий, - рассказ простенький, и в частности про экологию, НО как раз из разряда ФАНТАСТИКИ (по отношению к экологии).
"Кого автор хотел этим обмануть?" - попробую ответить: скорее всего Мы сами себя и обманываем, делая "мясо" из сои, и "вечную" посуду из органики, а не из стекла или глины , ну и т.д.
P.S: ... Я не знаю где "правильный" баланс отношений ХИЩНИК-ЖРАТВА. Да поймут меня правильно вегетарианцы (к таковым не отношусь)...

Странно, что комментариев не было добавлено... Автор на 99,9% прав в своем вИдении (или видЕнии) - каждому свое!.. Вот я, к примеру, - профессиональный специалист по неорганической химии, прекрасно знающий как сделать черный порох/батарею Вольта, разделить Ag/Au/Ni/Co/Cu/As и т.д. и т.п. ; я прекрасно знаю устройство, принцип работы как АКМ/Вальтера/Револьвера/Подводного ружья/Арбалета и т.д. и т.п.... ... Но не имея простейших колб/пробирок/реактивов/напильника/газового резака и прочих "прибамбасиков" современного времени, то точно так-же моментально окажусь в ЖОПЕ, которая в этом рассказе прекрасно описана...
И автору и чтецу мой почет и уважение!

Любителям сюрреализма возможно и понравится... Ну а на мой взгляд - полнейшая каша из случайных сценариев (непредсказуемо выцарапанных из самых различных жанров). Короткими предложениями. Без логики. Точка.

С огромным удовольствием прослушал и первую и вторую части. Долго ржал от байки "Невидимый сожитель". Благодарные слушатели ТРЕБУЮТ ПРОДОЛЖЕНИЯ!

Концовка просто шикарная. Комментировать ее нельзя. Нужно читать/слушать.

Не знаю - это только у меня так?: слушаю через комп и проводные наушники - звук идет шикарно, но периодически обрывается; слушаю через беспроводные наушники с того-же компа - воспроизведение не прерывается, но идет жуткий завал по высоким частотам. Звуковая карта и дрова в порядке. Другие книги слушаются при тех-же условиях нормально.

Скучно. Не дослушал. Просто благополучно уснул... С одной стороны люблю произведения Стивена Кинга, а с другой терпеть не могу нудную завязку, из за которой многие читатели просто напросто не могут оценить в полной мере его некоторые рассказы/книги, потому что в самом начале либо забрасывают книгу в угол, или тупо засыпают...