Прикольный рассказ!
Создавая своего "личного Бога", мы превращаем свою жизнь в бессмысленный бардак?
Есть над чем задуматься. Рассказ мне понравился.
Отличная работа чтеца Никиты Петрова - молодец.
Шесть последних минут этой записи приходятся на небольшую рекламу и музыку.
История интересна тем, что события разворачиваются на территории России.
Общая смысловая нагрузка рассказа - доброта победит зло.
Интересные рассуждения о трансплантации органов человека.
Какие бы благие намерения она не преследовала, для дающего согласие на этот процесс, это настоящая психологическая травма на всю оставшуюся жизнь.
По версии автора, выжить должны были люди, чистые душой и телом, не совершившие никаких серьёзных грехов. Но при этом он допускает противоречие самому себе, так как двое выживших участвовали в жертвоприношении человека, ради отсрочки своей смерти.
В общем плане, несмотря на кровожадность истории, она мне понравилась.
Я просто в шоке от этой книги!
Даже не верится, что Нагибин мог написать такую муть.
Всё-таки свобода сыграла злую шутку со многими советскими классиками.
Вполне приличный ужастик.
Вот только из рассказа не понятно. как Пассеру получил на руки желанный жемчуг.
Ведь хотел он обменять на жемчуг девушку, а она погибла. Её отец ему жемчуг ему не приносил (???).
Довольно интересная история - ещё ни разу мне не попадалась даже похожая тема.
Написано интересно за исключением одного момента - автор не уточняет, каким образом был создан искусственный человек.
Отличный рассказ!
Польский писатель, как всегда, умеет глубоко копнуть, рассматривая ту или иную проблему. Очень нравится манера Лема придумывать новые словечки, согласно теме, о которой он пишет.
Этот рассказ навёл меня на мысль, что человек в своём эволюционном развитии может оказаться в замкнутом круге: человек - робот - человек - робот и так до бесконечности. ))
Вполне приличный ужастик - прочитал с удовольствием.
Вот только автор плохо знает историю - сплёл воедино события и факты, между которыми не менее двухсот лет. Например, купеческие гильдии в России появились лишь в 1715 году.
Особая благодарность чтецу - молодец!
Рассказ меня не впечатлил, как впрочем, и исполнитель.
Текст читает медленно, поэтому пришлось увеличивать скорость до 1,2.
Приём "эхо", который использовал исполнитель, можно было использовать и намного эффективнее.
Ничего особенного, если не считать, что в качестве жертвы и убийцы изображены русские - стандартный набор страшилок. Мне рассказ не понравился.
К тому же, чтение четырёх частей разными исполнителями - не лучший вариант для озвучивания книги.
Создавая своего "личного Бога", мы превращаем свою жизнь в бессмысленный бардак?
Есть над чем задуматься. Рассказ мне понравился.
Отличная работа чтеца Никиты Петрова - молодец.
Мне понравился.
Мне очень понравилась.
История интересна тем, что события разворачиваются на территории России.
Общая смысловая нагрузка рассказа - доброта победит зло.
Какие бы благие намерения она не преследовала, для дающего согласие на этот процесс, это настоящая психологическая травма на всю оставшуюся жизнь.
В общем плане, несмотря на кровожадность истории, она мне понравилась.
Додуматься до этого мог лишь Джон Кольер.
Прослушал с большим удовольствием.
Особый плюс актёрам, озвучившим текст - работа выполнена на отлично.
Даже не верится, что Нагибин мог написать такую муть.
Всё-таки свобода сыграла злую шутку со многими советскими классиками.
Вот только из рассказа не понятно. как Пассеру получил на руки желанный жемчуг.
Ведь хотел он обменять на жемчуг девушку, а она погибла. Её отец ему жемчуг ему не приносил (???).
Написано интересно за исключением одного момента - автор не уточняет, каким образом был создан искусственный человек.
Польский писатель, как всегда, умеет глубоко копнуть, рассматривая ту или иную проблему. Очень нравится манера Лема придумывать новые словечки, согласно теме, о которой он пишет.
Вот только автор плохо знает историю - сплёл воедино события и факты, между которыми не менее двухсот лет. Например, купеческие гильдии в России появились лишь в 1715 году.
Особая благодарность чтецу - молодец!
Текст читает медленно, поэтому пришлось увеличивать скорость до 1,2.
Приём "эхо", который использовал исполнитель, можно было использовать и намного эффективнее.
К тому же, чтение четырёх частей разными исполнителями - не лучший вариант для озвучивания книги.