Два дня под впечатлением. Знаю упомянутые в рассказе места, и от этого неприятный осадочек, прям скажем. Тут даже ведьма отходит на задний план в сравнении с персонажем оцелота. Напомнило фильм «Я плюю на ваши могилы», если бы героиня встала на путь мести вместо ведьмы
Озвучка - шикарная, голос у Антона Макарова
Не понравилось. Сюжет увлекает только в самом начале с заделом на нечто мистическое, но уже к середине проседает и становится совершенно неинтересно, что у них там происходит. Автор молодец, жути пытается нагнать, но вот все эти описания совершенно ненужных действий типа: «она жевала конфеты, которые комком слиплись у нее во рту», «сказала она с набитым ртом, пытаясь проглотить эту массу», и т.д. и т.п. всё портят. Зачем мне эти подробности? Смысловой нагрузки они в тексте не несут, это называется попыткой как-то оживить диалоги и заполнить пространство текста, но такой приём только отвлекает от самого диалога. Подростковое чтиво. Лучше перечитать Кинга.
Задумываешься, а всё ли в порядке с головой у автора, чтобы так подробно описывать действия в некоторых сценах с животными. Слабонервным лучше пройти мимо. Если их опустить, рассказ отличный, динамичный, с оригинальным сюжетом, местами, конечно, отвратительный.
Было интересно ровно до половины, потом рассказ скатился до какой-то тягомотиной нуднятины. Ужасающего архонта- надзирателя сделали жалким трусливым клоуном, а много ненужно самокопания, мелких деталей отвлекали от казалось бы изначально удачного сюжета. Автор как будто написал школьное сочинение, где нужно всё обосновывать и разжёвывать иначе не поймут. 5/10.
Муть мутная. Обосную. Это не рассказ, а как будто вырванный из середины цельного произведения отдельный кусок, после прослушивания которого возникает резонный вопрос - а что это собственно было? Какой-то очерк натуралиста. Нэвилл со своими последними рассказиками прям сильно разочаровывает.
Озвучка - шикарная, голос у Антона Макарова