Атмосфера "американской южной глубинки" с их конкурсами "Биг Траков" и так далее. Ну и плюс показывает, что участники конкурса - не то, чтобы хорошие люди (и переживать за них всех не стоит).
Спасибо! Да, именно этот жанр) Я на конкурсе получил задание написать фантастический рассказ на букву "Х", и чтобы действие происходило в ноябре. Я сразу подумал "Ну фантастические персонажи на Х - ну Херувим. Ноябрь - значит дождь постоянный, шляпы и плащи. Нуар про Херувима - ок, вызов принят, поехали!") Взял за основу "Город Грехов", но в постсоветском стиле, и намешал побольше "иронии". Единственное что - конкурсные рамки не дали нормально развернуть детективную линию про маньяка, но я решил, что это вроде "сериального пилота", а дальше как получится. В итоге пилот остался единственной серией, маньяк вышел за кадр, герой пошёл за ним и титры.
Ещё раз спасибо за отзыв!
Я не знаю, с кем вы договаривались и о чём. Я отвечал Лане Сёминой, потом пришли вы. У меня нет к вам обид или вопросов, иначе бы я пришёл в ветку под ваш комментарий. Я сразу понял, что "сие творение не для вас" и вас раздражает слово "окей". Вы вполне конкретно это пояснили. Затем вы вторглись в наш с Ланой разговор и написали "это не повод так остро реагировать, правда?" Я не понял о чём вы - и переспросил. Но как выяснилось - сказать вам было и нечего.
Придётся разжевать, раз вы отказываетесь понимать.
1. Предполагать психическое заболевание у собеседника или говорить, что у него что-то где-то "сгнило" - это оскорбления.
2. Я не называл себя "начинающим", я предположил, что вам "нравится ругать "начинающих". Я использовал ваше слово в кавычках (кавычки - это вот такие знаки: "").
Я не дождусь ответа на свой вопрос? Правильно ли я понимаю, что вы не в состоянии объяснить свои слова в адрес рассказа и бесполезно на это надеяться?
> какой же вы "начинающий"
> А люди сюда пришли чтение послушать, а не наставлять начинающих.
> о каких "оскорблениях" речь?
> и не поймёте... понимлка сгнила. :((
> и не поймёте и ничего не сможете сами исправить без врача!
Я ответил на ваши вопросы? Теперь будьте добры ответить на мой.
Потому что - я не понимаю в чём сложность сказать, что именно не понравилось и зачем разводить здесь ветку на 10+ комментов. Я задал конкретный вопрос про произведение, а в ответ выслушал что угодно, но ни слова о самом произведении(
Не надо никого наставлять. Я спросил вас, цитирую, "а что для вас гадость"? Вы не можете ответить мне на этот простой вопрос? Я собираю фидбек - почему кому-то не понравился рассказ настолько, что он написал настолько гневный комментарий. Пока что ощущение, что вы рассказ и не читали, потому что осмысленно не смогли сказать ни одной претензии.
Не собираюсь спрашивать с вас за оскорбления, но повторю вопрос - в чём конкретно "гадость"? Поясните свою оценку моего текста, пожалуйста. Вы уже написали пять комментариев и поставили мне диагноз, так что и время и силы у вас имеются. Если не ответите - то всем будет понятно, что вы не читали текст и просто любите ругать "начинающих".
Простите, где именно я "остро отреагировал"?
Цитирую: "Впервые сталкиваюсь, что это кому-то вообще помешало. Но - у всех свои триггеры, как говорится)"
Если я вас опять чем-то задел, то извиняюсь. Я не хотел этого и в принципе говорил с другой слушательницей. К вам у меня претензий нет, вы вправе высказать своё мнение и бросить прослушивание на любом моменте.
Ну да, это обычная "речевая характеристика". Какие-то персонажи говорят просторечиями. какие-то заикаются, а у меня вот девушка "с расстройством" всё время повторяет "окей" в конце фразы. Впервые сталкиваюсь, что это кому-то вообще помешало. Но - у всех свои триггеры, как говорится)
Здравствуйте. А что конкретно для вас "гадость" и почему "любители Чехова" должны радоваться в кавычках? Не могли бы вы раскрыть свой негативный отзыв, крайне интересно что конкретно вас в этом рассказе так расстроило.
Надо же! А ведь "Жданово" частично списывалось с деревни Старики, это между Мишино и Молоченево)
Сам я рос в деревне "Слобода". Это недалеко от Алёнкино и Сиариков тех же.
Приятно встретить земляка!
Мы (авторы) были не очень опытны и не достаточно хорошо передали суть) Зверь - это иесть паразит. Матка паразитов, так сказать. Когда кто-то убивает её - матка выпускает много паразитов. Они находят формы жизни вокруг и захватывают их, облепляя со всех сторон и образуя новую "матку" на базе своего убийцы. Улучшенная версия с новым геномом. И эта версия уже более качественно борется с угрозой. Убьют ещё раз - опять разлетится на части и облепит нового убийцу.
Таким образом Звери в океане - это концы циклов паразитов, которые несут в себе геномы всех встреченных и уничтоженных форм жизни)
Главный герой таким образом становится прародителем нового витка эволюции этого существа. Или нет. Тут уж - как люди с ним справятся или не справятся.
Не жаль, что все фукают пока есть те, кому рассказ заходит) Спасибо вам за комментарий! Рассказ писался на конкурс "Коллекция Фантазий" с темой "Муравьиный пастырь", и там тоже мнения полярно разделились. Это одна из любимых моих историй, потому что я писал почти не отвлекаясь на жанровые рамки или условности повествования. Здесь гораздо больше чистого творчества, чем я обычно себе позволяю.
Ещё раз спасибо за отзыв!
У меня уже ночь, поэтому - спокойной вам ночи.
1. Предполагать психическое заболевание у собеседника или говорить, что у него что-то где-то "сгнило" - это оскорбления.
2. Я не называл себя "начинающим", я предположил, что вам "нравится ругать "начинающих". Я использовал ваше слово в кавычках (кавычки - это вот такие знаки: "").
Я не дождусь ответа на свой вопрос? Правильно ли я понимаю, что вы не в состоянии объяснить свои слова в адрес рассказа и бесполезно на это надеяться?
> А люди сюда пришли чтение послушать, а не наставлять начинающих.
> о каких "оскорблениях" речь?
> и не поймёте... понимлка сгнила. :((
> и не поймёте и ничего не сможете сами исправить без врача!
Я ответил на ваши вопросы? Теперь будьте добры ответить на мой.
Потому что - я не понимаю в чём сложность сказать, что именно не понравилось и зачем разводить здесь ветку на 10+ комментов. Я задал конкретный вопрос про произведение, а в ответ выслушал что угодно, но ни слова о самом произведении(
Не собираюсь спрашивать с вас за оскорбления, но повторю вопрос - в чём конкретно "гадость"? Поясните свою оценку моего текста, пожалуйста. Вы уже написали пять комментариев и поставили мне диагноз, так что и время и силы у вас имеются. Если не ответите - то всем будет понятно, что вы не читали текст и просто любите ругать "начинающих".
В рассказе нет "чернухи", "жести" или порнографии. Это традиционный киберпанк-нуар-детектив. Что вас так разозлило-то я не понимаю?
Цитирую: "Впервые сталкиваюсь, что это кому-то вообще помешало. Но - у всех свои триггеры, как говорится)"
Если я вас опять чем-то задел, то извиняюсь. Я не хотел этого и в принципе говорил с другой слушательницей. К вам у меня претензий нет, вы вправе высказать своё мнение и бросить прослушивание на любом моменте.
Сам я рос в деревне "Слобода". Это недалеко от Алёнкино и Сиариков тех же.
Приятно встретить земляка!
Таким образом Звери в океане - это концы циклов паразитов, которые несут в себе геномы всех встреченных и уничтоженных форм жизни)
Главный герой таким образом становится прародителем нового витка эволюции этого существа. Или нет. Тут уж - как люди с ним справятся или не справятся.