Сначала не понравилось, потому что слог весьма кривой, да ещё эта кринжовая "амэриканскость". Но в целом идея хорошая. Даже чем-то напоминает произведения старых фантастов. И, к счастью, автор таки не скатился к тому, чтобы взять, да всё и объяснить и рассказать, за что ему плюс.
Мне понравился рассказ. И, конечно, концовка, на мой взгляд, смелая. С другой стороны, в такой концовке рассказчик выступает как личность, "совершатель" неоднозначных поступков, а не, как это принято, в качестве вагончика в домике ужасов, на котором мы проезжаем от начала истории до конца по всем заготовленным автором моментикам.
Проблема в том, что до самых последних фраз такой самостоятельности за ним не водится, нет никаких вообще намёков и предпосылок так поступить, оттого и оправданное недовольство слушателей таким финалом.
Но, повторюсь, мне понравилась история.
Н-да... Когда точно знаешь, что твою идею для компьютерной инди-игры никогда не воплотят, и превращаешь в рассказ. Но, как бы там ни было, решил, что пляжный эпизод должен быть несмотря ни на что.
Персонажи убийственно глупые, хотя как ещё двигать (и завершить) сюжет? Например, никак не мог понять, почему в джунглях никому не пришла в голову мысль раздобыть металлоискатель. не факт, что это бы помогло, но в отечественной крипипасте эти инструменты встречаются в каждой второй истории. Метод прямо-таки очевидный. Для чего городить огород - тоже только для наполнения содержанием.
Наверно, самое ценное в старой фантастике не столько сама история, а то, как истории заставляют на полную катушку работать твоё воображение, воспринявшее иные правила жизни, чем привычные в реальности.
Насколько понимаю, есть два гендера. Те, кто считает, что концовка такая, какая должна быть у такой истории, и те, кто ждёт продолжения. Я из числа первых. Мне, в общем, всё понравилось. И сама идея - нацепил на кошку камеру и увидел то, чего нельзя увидеть самому и оставаться в безопасности - и написано ровно, без лишних красивостей и подробностей.
Вылазка в супермаркет отличная, остросюжетная. Особенно мальчик с мамой понравились и их речи.
С вот быт Алексея, история его "борьбы" и невнятная тема с Борисом, которая вообще непонятно зачем и для чего, нагоняют тоску, которая за счёт значительной части хронометража побеждает приятные впечатления по очкам.
Проблема в том, что до самых последних фраз такой самостоятельности за ним не водится, нет никаких вообще намёков и предпосылок так поступить, оттого и оправданное недовольство слушателей таким финалом.
Но, повторюсь, мне понравилась история.
Персонажи убийственно глупые, хотя как ещё двигать (и завершить) сюжет? Например, никак не мог понять, почему в джунглях никому не пришла в голову мысль раздобыть металлоискатель. не факт, что это бы помогло, но в отечественной крипипасте эти инструменты встречаются в каждой второй истории. Метод прямо-таки очевидный. Для чего городить огород - тоже только для наполнения содержанием.
С вот быт Алексея, история его "борьбы" и невнятная тема с Борисом, которая вообще непонятно зачем и для чего, нагоняют тоску, которая за счёт значительной части хронометража побеждает приятные впечатления по очкам.