Юрий,это хейтер. Единственная его цель - зацепить вас,испортить настроение. И даже не по злобе. Большинство из них делает это от скуки. Так как вы выносите свое творчество на публику,хейтеры будут обязательно.Вам надо принять их ,как неизбежность))
А главное,научиться пропускать их мимо ушей. Не делать вид,что вам все равно,а именно пропускать,не реагировать эмоционально.
Главный признак хейтера - это необоснованное уничижение вашего труда. Вот приходит такой и говорит: "гавно!" а почему гавно - не говорит. Вот такие отзывы - это и есть то,на что нужно выработать иммунитет)))
Юрий,мат -это несомненно неотъемлемая часть нашего великого и могучего)))НО!!! только если он уместен,и употребляется в крайних эмоциях , а также, если он отражает натуру персонажа( допустим,персонаж - гопник или охранник из 90х или грузчик из 70-80 и т.д ) . Так что не поддавайтесь на провокации читателей и помните: мат - когда он уместен и в нужных дозах - это пикантно. Но если вы переборщите ,это создаст ощущение грязи и графомании. Будьте осторожны.
Буду ждать новых произведений)) Справедливости ради надо заметить,что ваша интерпретация "Куджо" гораздо насыщеннее и интереснее,возможно потому,что адаптирована под нашу российскую действительность,и цепляет больше, но все таки хотелось бы увидеть ваш оригинальный сюжет.Успехов в творчестве.
Во первых,сам стиль подачи легкий,достаточно артистичный и яркий. Но на этом,пожалуй, положительные отзывы заканчиваются.
Как начинающему литератору ,я вам очень рекомендую аккуратно относится к идеям,уже воплощенным другими писателями. Всем известный кинговский Куджо - это первое ,что приходит в голову после прочтения.
Видите ли, главное в этом писательском деле - новизна идеи. Возьмем,к примеру Булгакова с его "Мастером и Маргаритой". Там мистика и кошмары гармонично вплетаются в советскую действительность на фоне любовной истории с параллельными вставками из эпохи Понтия Пилата и Иешуа - такого до Михаила Афанасьевича никто не делал. Поэтому,эта книга стала шедевром.
Так что придется вам найти свой сюжет.
Второе. Начало рассказа - это набор шаблонов из анекдотов. Жена пилит,муж мямлит и т.д. Допустим, у нас полно таких семей, но тогда диалоги вам стоит продумать получше. Маленькая зарплата,плохая машина,сам козел,алкоголик,жизнь испортил - это слишком избито.
К примеру,если бы они друг друга злобно подкалывали,это было бы поинтереснее,правда?
Третье.Я бы очень рекомендовала вам использовать авторские отступления, вставные новеллы ,художественные описания и др. внесюжетные элементы - они придадут рассказам индивидуальность и очень украсят ваши произведения. Подробнее об этом вы можете узнать ,введя в поисковике "внесюжетные элементы"
Четвертое. Мне лично(никому не навязываю) структура рассказа показалась достаточно прописанной, и вы хорошо в общем то закольцовываете мысли. В целом,у вас очень большие перспективы. Но ,конечно , работать еще и работать над развитием навыка художественного изложения.
С уважением.Юлия.
спать с SSовцами ради выживания? т.е по сути с теми,кто убил твоих родителей о_О...ну не знаю..в голове почему то крутится "а как же честь? гордость? совесть ,наконец?"Как потом жить с этим? И нужна ли жизнь с такими воспоминаниями? Впрочем, судя по тому,что Роза пишет после освобождения,проблем с совестью нет. Человеческий мозг - это такой адвокат,который всегда найдет оправдание любой подлости,и можно снова петь песенки и радоваться жизни.
Я советский человек с советским образованием ,и ,кнечно,читала книги В.Катаева в детстве и частично в юности. И,конечно,понимала,что он продукт своего времени. Но только прослушав книгу С.Шаргунова ,становится понятным,как человек литературы может лавировать в течении времени на сломах эпох и встраиваться в систему. Занятная биография и переплетение судеб с другими литературными деятелями тех лет. Спасибо за труд и автору книги и чтецу.
А главное,научиться пропускать их мимо ушей. Не делать вид,что вам все равно,а именно пропускать,не реагировать эмоционально.
Главный признак хейтера - это необоснованное уничижение вашего труда. Вот приходит такой и говорит: "гавно!" а почему гавно - не говорит. Вот такие отзывы - это и есть то,на что нужно выработать иммунитет)))
Во первых,сам стиль подачи легкий,достаточно артистичный и яркий. Но на этом,пожалуй, положительные отзывы заканчиваются.
Как начинающему литератору ,я вам очень рекомендую аккуратно относится к идеям,уже воплощенным другими писателями. Всем известный кинговский Куджо - это первое ,что приходит в голову после прочтения.
Видите ли, главное в этом писательском деле - новизна идеи. Возьмем,к примеру Булгакова с его "Мастером и Маргаритой". Там мистика и кошмары гармонично вплетаются в советскую действительность на фоне любовной истории с параллельными вставками из эпохи Понтия Пилата и Иешуа - такого до Михаила Афанасьевича никто не делал. Поэтому,эта книга стала шедевром.
Так что придется вам найти свой сюжет.
Второе. Начало рассказа - это набор шаблонов из анекдотов. Жена пилит,муж мямлит и т.д. Допустим, у нас полно таких семей, но тогда диалоги вам стоит продумать получше. Маленькая зарплата,плохая машина,сам козел,алкоголик,жизнь испортил - это слишком избито.
К примеру,если бы они друг друга злобно подкалывали,это было бы поинтереснее,правда?
Третье.Я бы очень рекомендовала вам использовать авторские отступления, вставные новеллы ,художественные описания и др. внесюжетные элементы - они придадут рассказам индивидуальность и очень украсят ваши произведения. Подробнее об этом вы можете узнать ,введя в поисковике "внесюжетные элементы"
Четвертое. Мне лично(никому не навязываю) структура рассказа показалась достаточно прописанной, и вы хорошо в общем то закольцовываете мысли. В целом,у вас очень большие перспективы. Но ,конечно , работать еще и работать над развитием навыка художественного изложения.
С уважением.Юлия.