а я и не сужу. я констатирую факт.

если бы вы внимательно прочитали мой комментарий,мне бы не пришлось повторяться. я через запятую перечислила ,в чем они противоположны.

поступки неоднозначны? почему не сказать честно - она просто шкура

спать с SSовцами ради выживания? т.е по сути с теми,кто убил твоих родителей о_О...ну не знаю..в голове почему то крутится "а как же честь? гордость? совесть ,наконец?"Как потом жить с этим? И нужна ли жизнь с такими воспоминаниями? Впрочем, судя по тому,что Роза пишет после освобождения,проблем с совестью нет. Человеческий мозг - это такой адвокат,который всегда найдет оправдание любой подлости,и можно снова петь песенки и радоваться жизни.

странное сравнение противоположных по характеру,идеологии,психотипу и целям двух лидеров.. на кого это расчитано,интересно?

Я советский человек с советским образованием ,и ,кнечно,читала книги В.Катаева в детстве и частично в юности. И,конечно,понимала,что он продукт своего времени. Но только прослушав книгу С.Шаргунова ,становится понятным,как человек литературы может лавировать в течении времени на сломах эпох и встраиваться в систему. Занятная биография и переплетение судеб с другими литературными деятелями тех лет. Спасибо за труд и автору книги и чтецу.

я поняла,что моя дочь повзрослела,когда она перестала читать Кинга)))

Выбор литературы,озвучиваемой А.Харитоновым, весьма специфичен. И я благодарю Александра за то,что не дает забыть будущим поколениям ,как все было на самом деле. Один из самых любимых моих чтецов. Спасибо.

это НЕ полный текст дневника,как сказано в предисловии. Изначально дневник был отредактирован отцом Анны и из него были удалены многие нелицеприятные факты о семье,точнее об отношениях в семье Анны.

очень необъективно

не забывайте ,что книга писалась в 90 е при Ельцине. И Советский Союз выступал ,как кость в горле у этих " демократов ". Им надо было во что бы то ни стало представить новую систему в лучшем свете,а старую,советскую - соответственно в худшем. Отсюда и " ..не скоро нам от красного отмыться.."

Теперь понятно,кому в ноги поклониться за наши "права " женщин. Мужчины 19 века сложили часть своих обязанностей по добыче мамонта на женщину,прикрыв это громкими словами "свобода и достоинство женщин " и еще всякой белибердой. При этом женские обязанности у женщин так и остались! Мужчина приходит с работы,ноги в тапки,поел и к телевизору. А женщина после того,как посуду помоет за любимым мужем,еще и детьми и домом должна заниматься. Эх,завтра опять на работу в 6 утра вставать!! Спасибо,Чернышевский!!!

изобрел,я в курсе. но до внедрения ее в массы,прошло еще много лет. и в довоенные годы их попросту не было. по крайней мере в России.

вся книга - стадартно-лубочное изображение большевиков и благородства дворян) только я не понимаю ,в чем благородство гл. героев и вообще этого класса? Когда Катя,соседка Нины недворянского происхождения развлекается с мужчиной - это девушка легкого поведения,а если дворянка Нина изменяет мужу,который мучается в ссылке - то это она просто устала и несчастна)) Когда недворянского происхождения люди сотрудничают с НКВД - это стукачи,а если Леля дворянка пошла на сделку со своей совестью и согласилась стучать - это просто ей маму жалко и она несчастна)) и так - вся книга. И еще раздражает усиленная религиозная пропаганда . Ну верите вы в Бога- хорошо.Но зачем пинать тех,кто не верит? Вообще стоны дворян вызывают недоумение. Почему так ярко описываются зверства большевиков,но упорно умалчивается о зверствах белогвардейцев? Кровь была с обеих сторон !! Героиня восклицает " Пропала Россия!" Какая Россия? Та ,в которой жили только 15 % дворян? А остальные 85% вынуждены были выживать? Эта Россия пропала? " Я воевал за Россию!" за какую Россию? Где дворянам было позволено то,что не позволено простым людям? Дворянские слезы никогда не вызывали у меня сочувствия - не смогли удержать власть и сетуют на новую. Неужели непонятно,что смена строя - это всегда море крови и репрессии .Им бы на Николая царя обидеться надо - слабый,категорически не способный управлять,и вдобавок не очень умный. Однако вспоминается здесь так восторженно,как будто был величайшим монархом. Модная тенденция описания жизни бедных угнетенных дворян в 1 половине 20 века разворачивается в книге во всей полноте. Но объективности не ждите здесь))

0128 9:57 " ...авторучку взял с собой.." как это возможно,если первые промышленные экземляры были выпущены в 1943г ?

пардон,не проинтуичила))

война с Наполеоном была в 1812,а не в 1912г.

Я Дрался в СС и Вермахте. Дрался - это когда равный тебе противник. А когда миллионами убивают мирных жителей - это НЕ дрался.Вот любят они себя так обелить. Так и говорил бы. Я -- убийца. я убивал и грабил. Странная тенденция считать бойцов Вермахта чуть ли не благородными рыцарями,а между тем, эти "рыцари " активно участвовали в акциях СС. Грабили мирное население оккупированых стран. А на восточном фронте творили такое,о чем ни в одной книге не признается. Даже себе.

Наверное ее союз девяти умыкнул. Решили,что 7 глава вредит нашей цивилизации