Юрий,это хейтер. Единственная его цель - зацепить вас,испортить настроение. И даже не по злобе. Большинство из них делает это от скуки. Так как вы выносите свое творчество на публику,хейтеры будут обязательно.Вам надо принять их ,как неизбежность))
А главное,научиться пропускать их мимо ушей. Не делать вид,что вам все равно,а именно пропускать,не реагировать эмоционально.
Главный признак хейтера - это необоснованное уничижение вашего труда. Вот приходит такой и говорит: "гавно!" а почему гавно - не говорит. Вот такие отзывы - это и есть то,на что нужно выработать иммунитет)))

Юрий,мат -это несомненно неотъемлемая часть нашего великого и могучего)))НО!!! только если он уместен,и употребляется в крайних эмоциях , а также, если он отражает натуру персонажа( допустим,персонаж - гопник или охранник из 90х или грузчик из 70-80 и т.д ) . Так что не поддавайтесь на провокации читателей и помните: мат - когда он уместен и в нужных дозах - это пикантно. Но если вы переборщите ,это создаст ощущение грязи и графомании. Будьте осторожны.

Буду ждать новых произведений)) Справедливости ради надо заметить,что ваша интерпретация "Куджо" гораздо насыщеннее и интереснее,возможно потому,что адаптирована под нашу российскую действительность,и цепляет больше, но все таки хотелось бы увидеть ваш оригинальный сюжет.Успехов в творчестве.

Несколько критических замечаний,как просили)))

Во первых,сам стиль подачи легкий,достаточно артистичный и яркий. Но на этом,пожалуй, положительные отзывы заканчиваются.

Как начинающему литератору ,я вам очень рекомендую аккуратно относится к идеям,уже воплощенным другими писателями. Всем известный кинговский Куджо - это первое ,что приходит в голову после прочтения.

Видите ли, главное в этом писательском деле - новизна идеи. Возьмем,к примеру Булгакова с его "Мастером и Маргаритой". Там мистика и кошмары гармонично вплетаются в советскую действительность на фоне любовной истории с параллельными вставками из эпохи Понтия Пилата и Иешуа - такого до Михаила Афанасьевича никто не делал. Поэтому,эта книга стала шедевром.
Так что придется вам найти свой сюжет.

Второе. Начало рассказа - это набор шаблонов из анекдотов. Жена пилит,муж мямлит и т.д. Допустим, у нас полно таких семей, но тогда диалоги вам стоит продумать получше. Маленькая зарплата,плохая машина,сам козел,алкоголик,жизнь испортил - это слишком избито.
К примеру,если бы они друг друга злобно подкалывали,это было бы поинтереснее,правда?

Третье.Я бы очень рекомендовала вам использовать авторские отступления, вставные новеллы ,художественные описания и др. внесюжетные элементы - они придадут рассказам индивидуальность и очень украсят ваши произведения. Подробнее об этом вы можете узнать ,введя в поисковике "внесюжетные элементы"

Четвертое. Мне лично(никому не навязываю) структура рассказа показалась достаточно прописанной, и вы хорошо в общем то закольцовываете мысли. В целом,у вас очень большие перспективы. Но ,конечно , работать еще и работать над развитием навыка художественного изложения.
С уважением.Юлия.

если бы вы внимательно прочитали мой комментарий,мне бы не пришлось повторяться. я через запятую перечислила ,в чем они противоположны.

поступки неоднозначны? почему не сказать честно - она просто шкура

спать с SSовцами ради выживания? т.е по сути с теми,кто убил твоих родителей о_О...ну не знаю..в голове почему то крутится "а как же честь? гордость? совесть ,наконец?"Как потом жить с этим? И нужна ли жизнь с такими воспоминаниями? Впрочем, судя по тому,что Роза пишет после освобождения,проблем с совестью нет. Человеческий мозг - это такой адвокат,который всегда найдет оправдание любой подлости,и можно снова петь песенки и радоваться жизни.

странное сравнение противоположных по характеру,идеологии,психотипу и целям двух лидеров.. на кого это расчитано,интересно?

Я советский человек с советским образованием ,и ,кнечно,читала книги В.Катаева в детстве и частично в юности. И,конечно,понимала,что он продукт своего времени. Но только прослушав книгу С.Шаргунова ,становится понятным,как человек литературы может лавировать в течении времени на сломах эпох и встраиваться в систему. Занятная биография и переплетение судеб с другими литературными деятелями тех лет. Спасибо за труд и автору книги и чтецу.

я поняла,что моя дочь повзрослела,когда она перестала читать Кинга)))

Выбор литературы,озвучиваемой А.Харитоновым, весьма специфичен. И я благодарю Александра за то,что не дает забыть будущим поколениям ,как все было на самом деле. Один из самых любимых моих чтецов. Спасибо.

это НЕ полный текст дневника,как сказано в предисловии. Изначально дневник был отредактирован отцом Анны и из него были удалены многие нелицеприятные факты о семье,точнее об отношениях в семье Анны.

очень необъективно

не забывайте ,что книга писалась в 90 е при Ельцине. И Советский Союз выступал ,как кость в горле у этих " демократов ". Им надо было во что бы то ни стало представить новую систему в лучшем свете,а старую,советскую - соответственно в худшем. Отсюда и " ..не скоро нам от красного отмыться.."

Теперь понятно,кому в ноги поклониться за наши "права " женщин. Мужчины 19 века сложили часть своих обязанностей по добыче мамонта на женщину,прикрыв это громкими словами "свобода и достоинство женщин " и еще всякой белибердой. При этом женские обязанности у женщин так и остались! Мужчина приходит с работы,ноги в тапки,поел и к телевизору. А женщина после того,как посуду помоет за любимым мужем,еще и детьми и домом должна заниматься. Эх,завтра опять на работу в 6 утра вставать!! Спасибо,Чернышевский!!!

изобрел,я в курсе. но до внедрения ее в массы,прошло еще много лет. и в довоенные годы их попросту не было. по крайней мере в России.

вся книга - стадартно-лубочное изображение большевиков и благородства дворян) только я не понимаю ,в чем благородство гл. героев и вообще этого класса? Когда Катя,соседка Нины недворянского происхождения развлекается с мужчиной - это девушка легкого поведения,а если дворянка Нина изменяет мужу,который мучается в ссылке - то это она просто устала и несчастна)) Когда недворянского происхождения люди сотрудничают с НКВД - это стукачи,а если Леля дворянка пошла на сделку со своей совестью и согласилась стучать - это просто ей маму жалко и она несчастна)) и так - вся книга. И еще раздражает усиленная религиозная пропаганда . Ну верите вы в Бога- хорошо.Но зачем пинать тех,кто не верит? Вообще стоны дворян вызывают недоумение. Почему так ярко описываются зверства большевиков,но упорно умалчивается о зверствах белогвардейцев? Кровь была с обеих сторон !! Героиня восклицает " Пропала Россия!" Какая Россия? Та ,в которой жили только 15 % дворян? А остальные 85% вынуждены были выживать? Эта Россия пропала? " Я воевал за Россию!" за какую Россию? Где дворянам было позволено то,что не позволено простым людям? Дворянские слезы никогда не вызывали у меня сочувствия - не смогли удержать власть и сетуют на новую. Неужели непонятно,что смена строя - это всегда море крови и репрессии .Им бы на Николая царя обидеться надо - слабый,категорически не способный управлять,и вдобавок не очень умный. Однако вспоминается здесь так восторженно,как будто был величайшим монархом. Модная тенденция описания жизни бедных угнетенных дворян в 1 половине 20 века разворачивается в книге во всей полноте. Но объективности не ждите здесь))

0128 9:57 " ...авторучку взял с собой.." как это возможно,если первые промышленные экземляры были выпущены в 1943г ?

пардон,не проинтуичила))

война с Наполеоном была в 1812,а не в 1912г.