156
46
17
Частное расследование
17:11:16
Цикл «Марш Турецкого» (7)
Добавлено 3 августа 2021
Казалось бы обыденное дело на первый взгляд - самоубийство женщины, отягощённое смертью её сына... На место происшествия приезжает дежурный следователь прокуратуры Александр Борисович Турецкий. Вскоре выясняется, что эти две смерти всего лишь малое звено в цепочке смертей в этой семье. Подозрение падает на сожителя умершей Травина, но вскоре Турецкий выясняет, что у него железное алиби, и тот никак не может быть причастным. Во время разговора, Травин советует списать всё на самоубийство истеричной женщины и не углубляться в расследование, так как оно очень опасно для каждого, кто возьмётся за это дело. Но тем самым ещё больше укрепляет желание Турецкого раскопать семейные тайны до конца. На похоронах он знакомится с сестрой погибшей, а затем понимает, что прикоснулся к неведомому и теперь так просто выйти из дела не получится при всём желании...
По первой части книги был снят фильм "Прикосновение" или скорее наоборот, сценарий фильма был переработан в первую часть. "Тайна сия великая есмь..."

Рекомендации

Комментарии29
Для написания комментария авторизуйтесь.
Сортировать: По порядку Новые Лучшие
Спасибо за начитку. Интересно будет ознакомиться с первой частью, основанной на сценарии ЛЕГЕНДАРНОГО, не побоюсь этого слова, фильма. Вторая часть мутная, про генератор чего-то там, наводящий галлюцинации и чуть ли не оживляющий покойников, но её же никто не заставляет слушать...
Пожалуйста. Нелогично ограничиваться рамками фильма. Если нравится он, то проще его пересмотреть. Ну потому что книга-то состоит из 3-х частей, значит автор их зачем-то написал. Да, во второй становится ясно "как оно было на самом деле" без выходцев с того света, зовущих за собой, так сказать, более логичное объяснение происходившим событиям. Кстати в фильме есть несколько моментов, которые не имеют продолжения, и в нём не имеют смысла. Но им даётся пояснение во 2-й и 3-й частях. А так, кому нравится мистический триллер, тот может ограничиться 1-й частью, ну и заглянуть в 3-ю, где у Турецкого происходит контакт с бичами.
Когда смотришь фильм впервые, косяков не замечаешь, настолько страшно.
А вот когда пересматриваешь его раз в пятый, тогда да, уже бросаются в глаза недостатки.
Но первое впечатление - УБОЙНОЕ. Многим хватает и одного раза, пересматривать больше не хотят, остаётся только память о диком страхе...
А что касается книги - я её читал, по мне так слишком затянуто, да и кажется нереальным, когда Грамов (выживший) воскрешает из мёртвых всю свою семью и, если не ошибаюсь, Турецкого вместе с ними.
Довольно неблагодарное занятие сравнивать фильм с книгой.То есть происходящее в фильме кажется реальным?)))
Вполне. Типичная такая атмосфера конца 80 - начала 90-х годов. Тем страшнее происходящее с главными героями.
Да не было такой атмосферы в конце 80-х. Помнится была надежда на улучшение жизни. Вот когда наша страна рухнула, было что-то похожее, но точно не из-за происков МБ, а из-за поисков работы из-за закрытия предприятий, копеечных зарплат, бешеного роста цен из-за гиперинфляции. Плюсом послужило понимание, что кучка мерзавцев безнаказанно разворовывает страну, подогнав для этого новые законы, и осознание старого нового принципа, что человек человеку - волк, что ради личного обогащения можно предать казавшиеся ранее незыблемыми основы человеческих отношений. Никакие кагебешники с психотронами наперевес на такое не способны.
Ну, злобные КГБшники - это уже фишка Незнанского, они у него кочуют из романа в роман.
Насчёт 80-х, пожалуй, Вы правы, но начало 90-х - точно. Тем более что действие романа (и фильма) как раз происходят ИМХО в начале 90-х.
Хотя я имел в виду не атмосферу в стране, а именно окружение героев, их быт, в который вторгается сверхъестественное.
Спасибо за рекомендацию.
Я слушаю и не понимаю, это что произведение в стихах?
Согласна, в тексте очень много рифмы.
Интересно. Насчёт стихов, мне кажется, они употребляются, извините за грубое слово, в тех случаях, когда герои находятся в ирреальном пространстве. В этом романе, как ни в каком другом, Незнанский совместил с фантазией довольно печальные, даже трагические события, происшедшие в нашей стране в 90-е годы.
Прочитано отлично.
Увы, Элеонора, должен огорчить, стихи, точнее их фрагмент лишь в диалоге Марины и Турецкого, и тот на английском. В основном тексте никаких стихов, хотя да, иногда некая напевность встречается.
Лев, я имела ввиду не буквально стихи, а некоторую ритмичность диалогов, так мило названную Вами напевностью.
Ну да, я это и имел ввиду под напевностью)))
Перестановка слов. Как в старых балладах. Есть стихотворный ритм. Согласна.
Спасибо Льву Преображенскому за чтение. Очень приятный, молодой голос. Не дослушала до конца. Фантастика 3 части не захватила.
Чтец - молодец. Книжка увлекла. Фильм по первой части смотрел - очень жуткий.

Позабавила переписка секретных сотрудников. Описание ада - круто. Детектив очень сюрный.
Мистический триллер. Для тех у кого нет идиосинкразии на антисоветскую тухлятинку. Тут и миллионы убитых, и живодер Молотов, и все врачи - неучи и алкоголики. Прям как журнал огонек из 90х перечитываешь. Не смогла дослушать до конца. Чую - не многое потеряла.
Только обобщать не надо. Про Молотова там одна строчка. Про неучей врачей узнал только от вас. Алкоголиком там только один - патанатом Ефимыч. Ну так про него так и сказано "профессиональная деформация". В книге столько всего, а вы в ней лишь журнал Огонёк (скорее всего времён Коротича) увидели. Значит точно не ваше.
там четкая фраза: "что наша медицина? там одни неучи, да и пьют, врач мог быть пьян... " Теряюсь в догадках - в устах кого эта фраза была бы органичной? Такой темноты нет уже лет 100. Вот задумалась над этим, и стало совершенно не интересно слушать автора такого экзерсиса.
Если цитируете, так не перевирайте что ли. Дословно из разговора Меркулова с Турецким:"- Прекрасно. Что ж потом выходит? Ошиблись вроде бы с диагнозом? И "просто напугали", как ты сказал. Что, врач некомпетентен? Пьян? На самом деле пьян был?"Так где в этой фразе обобщающий вывод про всю медицину? Вы из тех, кто громит пивной ларёк, потому что им как-то по особенному написано "Пива нет"?
А, вот ещё нашёл цитату из разговора Марины с Турецким:
"Ты же знаешь наших врачей: безграмотны, а может выпивши был на дежурстве - вполне допускаю".С этой фразой тоже всё нормально, если не вырывать её из контекста. Марину напугал врач, сказав , что дочь вот-вот умрёт. За несколько часов она пережила страшно даже представить что. Потом, как выяснилось, врачи ошиблись. И что может сказать женщина о них, когда её только отпустило? Вот если бы подобное было в авторском тексте, а не сказано в сердцах устами персонажа, тогда другое дело.
Бред сумасшедшего, но захватывает
Всем так нравится эта книга, мне не зашла...не смогла и 1/4 книги прослушать.
Фильм понравился. Страшный... А вот книга по сути винегрет. Перестановка слов под стих, или балладу, мистика, детектив, антисоветчина и тд. Всего намешено. Брр не моё.
ох уж эти сказочки, прослушала, но не зашло
Мдее...
После землетрясения в горах надо рвать ногти на вертолёт. И тут у девочки развязался шнурок... Все такие немощные, что схватить ребёнка в охапку и бежать на посадку не смогли, ни мать, ни Турецкий... А по возвращению домой Турецкий застрелил собаку, совершенно чудесную... В книгу столько глупых моментов, и столько белиберды. Просто ужасно. Пишу ещё не дослушав, не знаю смогу ли осилить эту бредятину! Что-то Незнанский тут перемудрил.
Это сугубо лично моё мнение.
Так как привыкла все дела доводить до конца, то и эту книгу заставила себя дослушать.
Что сказать?... Люблю детективы и фантастику. Получаю удовольствие от хороших книг. Книга - это чудо, способное нас переносить в другой мир. Эта книга оставила какой-то мутный осадок. Размазана, растянута. Очень неприятная. Рифма утомляет. И, как ни печально, но услышала плагиат...
Однозначно не смогу рекомендовать читать или слушать.
До конца дотерпела эту галиматью только благодаря чтецу!
Раздражает частичная стихотворность текста.