После трудного года, когда Джо Джонс потеряла мать, развелась и лишилась работы в издательстве, она неожиданно наследует старинное поместье на севере Йоркшира. Однако вместо величественного дворца это оказывается зловещий дом, который пустовал более ста лет. В нем дыра в крыше, плесень в углах, запущенный сад и почти развалившаяся библиотека. Тем не менее, Джо, которая владеет обширными знаниями, несмотря на свою застенчивость, не испугалась таких трудностей. Она с рвением начинает восстанавливать поместье и исследовать историю своей семьи, о которой практически ничего не знает. Однако вскоре она обнаруживает в доме мертвого смотрителя с тремя пулевыми ранениями в спине. Джо понимает, что теперь может стать главным подозреваемым в этом преступлении. В это же время из тайной комнаты исчезает особый портрет, который загадочно связан с мертвым и историей ее семьи. Вместе с антикваром из Уэльса, мрачным местным детективом и женой владельца паба, Джо предстоит найти исчезнувшую картину и раскрыть темные тайны небольшого городка и собственной семьи, прежде чем убийца ударит снова.
Повествование настолько неторопливое и по женски многословное ни о чем, что со временем начинаешь понимать что ничего не ронимаешь и нужно ли тебе это. Откровенно скучно.
Не могу с вами согласиться, Евгений Степанов, Диккенс, Вальтер Скотт тоже писали многословно, с множеством подробностей и тем не менее за это их слушать интересно и увлекательно. Я согласна с вами, что сюжет затянут, но это авторское право, писать как ему, автору хочется. Думаю, автору важно показать превращение героини из куколки в бабочку, процесс превращения в зрелую женщину и здесь это главное, не сюжет детектива, а всего лишь литературный прием. Безусловно это мое мнение и я не претендую на истину.
Как известно, разноцветные фломастеры и на вкус разные. Несмотря ни на что, продолжаю прослушивать. Что то в этом есть. Мастерство чтицы нравится, и было бы замечательно если бы она мужские роли читала своим обычным приятным женским голосом, а не юношеским дискантом. Но опять же, это мое имхо, которое ничего не значит.
Наконец-то дослушала. Сначала было интересно: нестандартная героиня, отсылки на известные произведения. Ну, думаю, сейчас автор завернёт интригу. Отсылки на литературные произведения остались неиспользованными, раздражали примечания: я всё время испытывала испанский стыд за то, что автор нас держит за совсем необразованных.
Неталантливое произведение. Но это моё мнение. Слушайте и составляйте своё.
Чтение Ирины Петраковой на 5+
Полиция усиленно толчет воду в ступе и переливает из пустого в порожнее. И вообще все повествование - сплошная раздражающая и нервирующая говорильня. Стиль автора не импонирует. С огромным трудом дотянула до 80%. ВСЁ. Простите, но больше не могу. Ирина Петракова читает превосходно.
Двойственное впечатление. Слушала с интересом, поскольку я историк и, как один из персонажей книги, люблю семейные истории, архивы, письма, старые фото, микрофильмы и заброшенные особняки).
Но вот качество прочтения - на твердую тройку. Выразительно. Чтица любит свое дело. Но качество речи - ох.
Небольшое отступление. Все свое советское детство я слушала спектакли и книги. Их передавали по радио, а также записывали на пластинки. Играли и читали, как правило, выдающиеся актеры - очень и не очень известные. Из Малого, из МХАТа, с Таганки. По-моему, артисты всех московских театров этим занимались). Это я к тому, что ухо у меня натренировано.
Так вот. Чтице надо поработать над техникой. Четкость звуков еще туда-сюда, а вот дыхания, кажется, не хватает. Начало фразы - как гром, а конец вообще не слышен. Всю книгу. Сделаешь звук погромче, чтобы слышать окончания фраз - болят уши от громоподобного их начала. Утомляет.
Прочтение хорошее,мне понравилось.Именно благодаря голосу и дослушала до конца,хоть и из последних сил.
Но вот содержание: "В огороде бузина,а в Киеве-дядька"-так мне хочется выразить свое впечатление от этого произведения.
Чуть-чуть не дослушала до конца. Когда всё стало понятно - бросила. Показалось слишком затянуто. Хотя сначала было очень интересно. А вот прочтение Ирины очень понравилось! Особенно ей удалось передать все нюансы характера и поведения главной героини с учётом ее особенностей.
Я не очень люблю детективы, но настроение в тот день располагало к прослушиванию. Сначала история меня не захватила, и я отложила её. Но потом почему-то снова захотелось узнать, кто же убийца. В итоге мне понравилось больше, чем я ожидала.
Ваша рекомендация - гарантия!!!
Неталантливое произведение. Но это моё мнение. Слушайте и составляйте своё.
Чтение Ирины Петраковой на 5+
Но вот качество прочтения - на твердую тройку. Выразительно. Чтица любит свое дело. Но качество речи - ох.
Небольшое отступление. Все свое советское детство я слушала спектакли и книги. Их передавали по радио, а также записывали на пластинки. Играли и читали, как правило, выдающиеся актеры - очень и не очень известные. Из Малого, из МХАТа, с Таганки. По-моему, артисты всех московских театров этим занимались). Это я к тому, что ухо у меня натренировано.
Так вот. Чтице надо поработать над техникой. Четкость звуков еще туда-сюда, а вот дыхания, кажется, не хватает. Начало фразы - как гром, а конец вообще не слышен. Всю книгу. Сделаешь звук погромче, чтобы слышать окончания фраз - болят уши от громоподобного их начала. Утомляет.
Но вот содержание: "В огороде бузина,а в Киеве-дядька"-так мне хочется выразить свое впечатление от этого произведения.
Огромное спасибо!
Жду других книг автора и чтец!