Больше Да, чем Нет. Довольно неспешное развитие, отчасти даже нагнетание. Вот если бы еще концовка не была галопом по Европам - было бы совсем хорошо. А так - слишком быстрая и легкая развязка, вообще без напряга.
А еще мне показалось, что рассказ либо является частью бОльшего произведения, либо таковым задумывался. В целом, полноценный роман мог бы получиться весьма стоящим, если избежать ошибки с крайне торопливой развязкой идеи.
Слушаю вторую книгу, история интересная, но героиня просто бесит иногда. Логика отсутствует в действиях героини... кому нужно доверять не доверяет, где нужно сказать правду врет, где надо язык прикупить... Эх... А ещё постоянные её метания, душевные сопли и переживания, "могу ли я", "хочу ли я", "все вокруг враги", "нет, они столько для меня сделали я должна сказать им правду". Пффыы.... Я пытаюсь вспомнить, что ей всего 17, что в этом возрасте юношеский максимализм в поведении привалирует над логикой и осторожностью... Но в моем возрасте уже сложно это понять.
Очень сложное произведение. В начале возникает ощущение что много лирики,лишней информации. Но к концу произведения понимаешь что без этого не было бы такого финала. Очень тяжело воспринимать такую человеческую жестокость. Даже если это и связано с какой-то патологией. Сильное произведение. Понимаешь,что автор очень глубоко знает психологию человека.
А мне понравилось. Спасибо чтецам. Вполне логичный и открытый конец, можите сами придумать, что потом у них будет. Я думаю, все будет. ) Кто хочет большего, могу посоветовать почитать мангу, там события пошли дальше, но она еще выходит и чем все кончится еще вопрос.
Поддерживаю, когда нет Бога в душе и сердце, то Его место занимает другой и страшный. Вот и революции, перевороты происходят! Достоевский-прозорливец! Как великолепно об этом пишет!
это же оммаж Лавкрафту от первого до последнего абзаца. и имение (квартира) в наследство, и недоверчивые соседи, и книга на разных языках и т.д. И ритм повествования точно такой же: размеренный, с постепенным нагнетанием саспенса (сам лавкрафт жил почти в нищете, т.к. публике в его рассказах всегда не хватало динамики). мне в детстве тоже Лавкрафт не нравился, казался тягомотным, тут к самому рассказу немного претензий поэтому, но мне тоже не очень, а начитано хорошо, прям в тему.
А еще мне показалось, что рассказ либо является частью бОльшего произведения, либо таковым задумывался. В целом, полноценный роман мог бы получиться весьма стоящим, если избежать ошибки с крайне торопливой развязкой идеи.