Ну да. Слава у неё мрачноватая. И всё ж куда интересней было бы услышать мнения по содержанию или чему-то относящемуся. Чем по поводу ударений и прочего. Потому, что много хороших вещей в некоторых местах заспамили именно делая упор на чтецов. Просто уводя людей от обсуждения самих книг. Бывает так, что люди просто боятся какие-то темы поднимать. И поэтому пишут про грамматику. Но бывает и целенаправленно организуется разными "ботами" и "ботофермами". На этом сайте, к счастью, такого не наблюдается. За что Администрации особая Благодарность. В целом же на многих ресурсах идут тотальные накрутки, манипуляции и прочие неприятные вещи. Пользователи в массе своей даже не осознают всей неприглядной кухни, которая за этим стоит. Они думают, что общаются с такими же пользователями и слушателями, как и они сами. А это очень часто не так. Кто-то обычно создаёт "движуху". Как положительную, так и отрицательную. И им за это платят деньги. Кто-то может расстраиваться, впасть в депрессию, стараться стать лучше. Но с этим не стоит перебарщивать, учитывая реалии. Тут вот кое что проясняется по этому поводу. https://www.youtube.com/watch?v=3cRYoA17ux0
При этом кого-то могут и очень усиленно хвалить. Много лет притом. А потом вдруг резко взять и "опустить". На некоторых сайтах такие варианты случаются довольно часто. Поэтому содержание книги очень важный пункт.
Ну, что сказать - прекрасная повесть от великого русского писателя.
Регулярно заметны крошечные отсылки к детским или юношеским воспоминаниям, что в целом позволяет говорить о наличии некой автобиографической нити, которая потихоньку тянется сквозь все произведение.
Мне понравилось.
При описании библиотеки Ярослава-Мудрого О.Бузина сам себя выдаёт фразой:"Вот такие книги МОГЛИ находиться в библиотеке Ярослава Мудрого".
Это надо понимать как то Что О Бузина Не Знает (у него Нет инфы) о том какие на самом деле Были книги в библиотеке Ярослава Мудрого, но автор Голословно УТВЕРЖДАЕТ и строит Свои предположения о том что не Подтверждается фактами! Фактов Нет, Но "умные" утверждения Есть, и да же делаются "умные" Выводы из своей Выдумки! Удивляюсь Чем О Бузина не понравился своей современной Украинской элите?
благодарю вас за поддержку! мне очень приятно, что вы так хорошо отзываетесь о моей работе) вы правы, данную книгу очень трудно комментировать - мрачный шлейф реальных событий, сопровождающий эту историю, отбивает всякое желание это делать...в любом случае она культовая, как и фильм, но славу заимела, без сомнений, негативную и печальную
Озвучка очень хорошая. По многим параметрам. Или даже по всем. Спасибо! Но это именно тот случай, когда про книжку никто ничего не хочет говорить. А все хотят уйти от этой неудобной задачи или проблемы, начав обсуждать чтеца. Т.е. комментариев по теме книги можно так и не дождаться. А это, между прочим, главное.
Просто если придраться не к чему, а очень хочется, тогда некоторые личности доходят до ударений. "Последнее прибежище" так сказать. Недавно в одном месте докопались до чтеца, что он прочитал "рАкушки", а не "ракУшки". Конечно, книгу после этого можно уже и не обсуждать. И про что она, уже неважно. При этом "рАкушки" не является ошибкой. Был такой фильм "Завещание профессора Доуэля". Там одна героиня повторяла всё время:"Купи рАааакушку". Опять же сама тема. "Ребёнок Розмари". Оччень даже щекотливая. Ещё и фильм этот. И Роман Полански. Трудно как-то по этой теме блеснуть. Зато легко можно брякнуть что-нибудь не то. И тут на выручку приходит грамматика.
А я и не стала слушать. Прочитала книгу быстро чтением. И составила свое мнение. Не интересно. И таких книг просто засилье. Вам интересно ,слушайте. А лично мне надоело из книги в книгу перечитывать про хозяйственную деятельность и прогрессорство. Хотя так как книга не произвела впечатление даже не вспомню про что там. Судя по всему сплошные описания чего-нибудь и почти нет развития сюжета. И да книги , которые нравятся прекрасно помню( это для того чтобы не напороться еще на один скабрезный отзыв)
При этом кого-то могут и очень усиленно хвалить. Много лет притом. А потом вдруг резко взять и "опустить". На некоторых сайтах такие варианты случаются довольно часто. Поэтому содержание книги очень важный пункт.
Регулярно заметны крошечные отсылки к детским или юношеским воспоминаниям, что в целом позволяет говорить о наличии некой автобиографической нити, которая потихоньку тянется сквозь все произведение.
Мне понравилось.
Это надо понимать как то Что О Бузина Не Знает (у него Нет инфы) о том какие на самом деле Были книги в библиотеке Ярослава Мудрого, но автор Голословно УТВЕРЖДАЕТ и строит Свои предположения о том что не Подтверждается фактами! Фактов Нет, Но "умные" утверждения Есть, и да же делаются "умные" Выводы из своей Выдумки! Удивляюсь Чем О Бузина не понравился своей современной Украинской элите?