Да, классика, да, мощно, но... стилистика для своего времени, возможно, была подходящая, в наше же время - излишне многословные описания (искорки на волнах) - перебор, теряешься в описаниях. Ну и да, конечно это ИМХО
Читал еще в начальных классах школы. И знаете, в те времена же хочется приключений и всякого такого, но захватило, прочиталось на одном дыхании. Очень живое изложение, настолько живое, что примеряется на себя шкурка главного героя, ему сопереживаешь, как себе.
Дин Кунц - это как знак качества. Не ожидайте от его произведений великих идей, или же суперсюжетов, или великого разнообразия характеров, но всегда знайте заранее - именно как чтиво, произведение себя оправдает на все двести процентов.
О! Ну это шедевр. Замечательное чувство юмора, прекрасная идея, великолепные персонажи, чей рост явно виден при приближению к финалу. Читал с огромным удовольствием
Весьма неплохое произведение для своего времени. Может быть таковым мне оно показалось, что читал я его в ту пору, когда с фантастикой была напряженка, а может и действительно произведение вполне на уровне.
Развернутый пересказ стародавнего анекдота «А чего нас бояться?».
Былинный стиль изложения несколько отторгает читателя, обозначая, что его (читателя) дело – сторона. Не пускает в должное сопереживание, соответственно не позволяет погрузиться в атмосферность изложения. Начало произведения, вроде как неплохое, пока они рассуждают, что да как с нечистью, и даже до встречи с волками, но потом… потом Остапа понесло. Изложение совсем переходит в сказочно былинный стиль, персонаж становится полностью марионеткой автора, начинает вести себя картонно, ходульно, вычурно. Финал так и вовсе отдает патетикой. Увы, слабо.
Начинается произведение достаточно неплохо, можно сказать даже хорошо, но далее. Всю динамику, всю сюжетку начинают портить постоянные провалы в героя, в его размышления о том о сем, и об этом тоже – если убрать всю эту тягомотину, то произведение сократится вдвое, если не втрое. Так же динамику портит и сама размеренность боевок, все этак пошагово, походово, с моментами, снисходительно данными врагом и на размышления и на вновь провалы в себя, ну и прочее в том же духе. Далее, ближе к финалу, так и вовсе начинается цирк с конями. Последняя битва превращается в шахматный турнир, где главгер, единственно, что не сходит на кухню кофеек заварить, да газетку почитать. При этом сюжет превращается в этакий кишмиш куда натыкано все и сразу, так, блин и хочется сказать автору, вернее даже прокричать: КОЛИЧЕСТВО – НЕ ЗНАЧИТ КАЧЕСТВО!!! Напихивание кучи персоналий задумок и сценовок не создает произведение! Даже портит. Есть множество незаконченных линий, этакий арсенал, показанный нам в первом акте (взять тот же мир демонов), которые так и не стрельнули по финалу.
Былинный стиль изложения несколько отторгает читателя, обозначая, что его (читателя) дело – сторона. Не пускает в должное сопереживание, соответственно не позволяет погрузиться в атмосферность изложения. Начало произведения, вроде как неплохое, пока они рассуждают, что да как с нечистью, и даже до встречи с волками, но потом… потом Остапа понесло. Изложение совсем переходит в сказочно былинный стиль, персонаж становится полностью марионеткой автора, начинает вести себя картонно, ходульно, вычурно. Финал так и вовсе отдает патетикой. Увы, слабо.
Начинается произведение достаточно неплохо, можно сказать даже хорошо, но далее. Всю динамику, всю сюжетку начинают портить постоянные провалы в героя, в его размышления о том о сем, и об этом тоже – если убрать всю эту тягомотину, то произведение сократится вдвое, если не втрое. Так же динамику портит и сама размеренность боевок, все этак пошагово, походово, с моментами, снисходительно данными врагом и на размышления и на вновь провалы в себя, ну и прочее в том же духе. Далее, ближе к финалу, так и вовсе начинается цирк с конями. Последняя битва превращается в шахматный турнир, где главгер, единственно, что не сходит на кухню кофеек заварить, да газетку почитать. При этом сюжет превращается в этакий кишмиш куда натыкано все и сразу, так, блин и хочется сказать автору, вернее даже прокричать: КОЛИЧЕСТВО – НЕ ЗНАЧИТ КАЧЕСТВО!!! Напихивание кучи персоналий задумок и сценовок не создает произведение! Даже портит. Есть множество незаконченных линий, этакий арсенал, показанный нам в первом акте (взять тот же мир демонов), которые так и не стрельнули по финалу.