Великолепно! Марина Степнова достойный приемник Петрушевской, Улицкой, Токаревой, Рубиной. Спасибо за красивый русский язык и актерское мастерство Леонтиле Броцкой!
Спасибо всем, кто практически одном словом поведал, чем закончится книга. Как теперь слушать, когда конец известен?? Неужели нельзя писать отзыв, не указывая на события??
1.35 )) очень здорово читает. Вспоминается слово «интеллигент», почти не употребляемое сейчас. Старая массивная мебель, большой стол, книжные шкафы, чисто. Жёлтым светом горит ночник. Очень «вкусно» получилось!
Декломатор потрясающе справился. Голос очень приятный и подходящий.
Рассказ не понравился.
В будущем аэрокары и защитное поле изобрели, а тесты ДНК на отцовство нет?
Пустые переживания — никчемного человека, ни тебе блага для всего человечесва, ни спасение жизни, половой вопрос самый важный!
А вы правда считаете, что Марксизм и Коммунизм как идеи развалились? Я - не считаю. Буржуазная Революция во Франции тоже в первый раз не победила, и поначалу казалось, что ее идеи развалились, сгнили, и больше никогда не возродятся ни в каком виде. Что же произошло в итоге? Франция - королевство разве?
К тому же, я не склонна считать предложенную автором точку зрения верной, в отличие от вас. Это не правда, это - одна из трактовок.
Спасибо за наводку! Почитал Википедию там ооочень подробно описано «устройсво комнаты» и как люди попадают/выходят и предметы ведут себя в ней. Автор мини-сериала явно заморочился с деталезацией, но глобально объяснение туманно - «мультивселенные», в этом рассказе тоже сноска на это явление. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Потерянная_комната
Хорошо что вернулся, глянуть другие мнения. Интересно вы поступили. Дейсвительно у пользователя «Дмитрий» в основном критические коментарии, но думаю он не ставил пальцы вниз, а лишь писал свое мнение что есть его суверенное право и по итогу лишь помогает продвижению сайта/автора(косвенно). Да «Нью Москоу» это интересная анлогия, хотя не новая тоже. Образ «мажоров» не совсем расскрыт, они то думали что делаюи полезные вещи. И обхективно находились в заблуждении, По-моему можно было больше дать акцента на контраст их деяний ради потехи, что не ведают что творят лишь от части (не хотят знать — закрывают глаза), но при этом знают о социальном расслоении.
Рассказ не понравился.
В будущем аэрокары и защитное поле изобрели, а тесты ДНК на отцовство нет?
Пустые переживания — никчемного человека, ни тебе блага для всего человечесва, ни спасение жизни, половой вопрос самый важный!
Отличная озвучка.
К тому же, я не склонна считать предложенную автором точку зрения верной, в отличие от вас. Это не правда, это - одна из трактовок.
Пройдитесь по ее статьям их Википедии
Это жееесть