А вдруг вы решите вернуть ее за счет кнопки скорости? А я все книги слушаю на скорости 2. И мне вот лично ваша автопауза совершенно не нужна, а скорость и громкость очень.
Странно. Где логика? ГГ живёт 17лет в деревне и НЕ умеет готовить! Не открыв ещё глаза , не зная где находиться НО уже думает о изнасиловании! И тд и тп. Не смогла слушать дальше. Это не стиль Малиновской
Удивительно, но на мой взгляд именно в концовке, которую многие так хвалят, в повествовании случился настоящий провал в логике и здравом смысле. Ещё более удивительно, что никто этого почему-то не замечает. Но ляп-то получился чудовищный! Я даже сначала не поверил своим глазам (и ушам) и дважды перепроверился (ещё раз прослушал и перечитал спорные места), надеясь, что просто чего-то недопонял. Но нет, всё я понял верно.
Итак, мы узнаём, что знаменитая книга Гарри «Истоки зла» написана не им, а в основе книги лежит переписка Нолы и Лютера. Правильно? Я ничего не путаю? На всякий случай процитирую небольшой фрагмент из самой концовки:
«… Лютер следил за домом и забрал его (письмо), как только Нола убежала. Вот так, с этого самого дня, он стал переписываться с Нолой. Он ответил на письмо от вашего имени. Она отвечала, думая, что пишет вам, но он перехватывал почту из вашего почтового ящика. И писал ей в ответ, выдавая себя за вас. Вот почему он бродил вокруг вашего дома. Нола считала, что переписывается с вами, и эта переписка с Калебом превратилась в «Истоки зла».
И вот здесь обнаруживается настоящая стопроцентная лажа! )) Получается, что Гарри ни сном ни духом не ведал об этой переписке, так? Но для Нолы-то эти письма были частью её жизни и немалой частью. И вот теперь я задам вам вопрос: найдётся ли среди вас, уважаемые читатели, хоть один, который поверит, что за всё время их общения, а ведь Нола буквально пропадала у Гарри, вдохновляя его и обеспечивая ему наилучшие условия для работы, она ни разу (подчёркиваю НИ РАЗУ!!!) даже не заикнулась об их переписке. Она что забывала о письмах, вычёркивала их из памяти, когда приходила к Гарри? Кто-то в это может поверить? А ведь достаточно было любой фразы, типа «Милый Гарри, ваше вчерашнее письмо было таким нежным, что я даже расплакалась» или «Милый Гарри, помните я позавчера вам написала, что…», чтобы весь этот подлог с перепиской тут же раскрылся. Согласитесь, что такой разговор был бы вполне естественным для шестнадцатилетней влюблённой девушки. Но нет! Автору это не нужно и он запретил героям говорить на эти темы. )) Напротив, ему нужно было как-то вклеить эту сыроватую версию в общую канву романа, чтобы дать Гарри материал для будущей книги. Иначе-то всё разваливается. )) Вот он и вклеил, но не надёжным клеем, а просто поплевав.
В итоге, для меня эта неплохая в общем-то книга закончилась слабеньким пшиком. «Не верю!» ))
Даже мой любимец Игорь Князев не спас положение. ))
Очень развернутый и интересный комментарий. Во многом созвучный с моими мыслями. И согласна, не смотря на то, что повествование растянулось аж на 4 книги, чувствуется незавершенность. Такое впечатление, что автор сочиняла-сочиняла, а потом ее это утомило и она решила быстренько закруглиться, не особо себя утруждая развязкой.
Начало шикарное дальше скатилось логика у гг странная, клан предложил оплатить все, а он "не, на дядьку работать не хочу, буду работать на банк" и то под вопросом даст ли банк этот кредит...
Огромное спасибо всем, за книгу, за озвучку, за то, что книги этого автора доступны для нас. И надеюсь, что это все-таки не конец, не люблю когда автор делает концовку не определённой, мол концовку додумайте сами, на сколько хватит вашей фантазии
В моей эл.книге есть очень хороший эпилог- бонус для тех кто не хочет расставаться с героями. Так и называется)). Очень жаль, что не озвучили. Дилогия приобретает законченные и гармоничные очертания добротного женского фэнтези. Сомневаюсь, что будет продолжение. Нравится и книга и озвучка. Спасибо автору, чтецу и любимому сайту за такой подарок.
Мало кому из авторов, в описании интимных сцен, удаётся не переступить грань необходимости этого описания . Марина Кистяева делает это блестяще. Сюжет, из-за их немалого количества, не только не теряет своей привлекательности, а напротив, становится логически завершенным . Каждое слово на своём месте.
Да! И если бы я была министром культуры, то немедленно присвоила бы Наталье Гринцевич звание Народной артистки, за её гениальное исполнение (и не только этой книги!).
Спасибо.
С уважением, Фима.
Итак, мы узнаём, что знаменитая книга Гарри «Истоки зла» написана не им, а в основе книги лежит переписка Нолы и Лютера. Правильно? Я ничего не путаю? На всякий случай процитирую небольшой фрагмент из самой концовки:
«… Лютер следил за домом и забрал его (письмо), как только Нола убежала. Вот так, с этого самого дня, он стал переписываться с Нолой. Он ответил на письмо от вашего имени. Она отвечала, думая, что пишет вам, но он перехватывал почту из вашего почтового ящика. И писал ей в ответ, выдавая себя за вас. Вот почему он бродил вокруг вашего дома. Нола считала, что переписывается с вами, и эта переписка с Калебом превратилась в «Истоки зла».
И вот здесь обнаруживается настоящая стопроцентная лажа! )) Получается, что Гарри ни сном ни духом не ведал об этой переписке, так? Но для Нолы-то эти письма были частью её жизни и немалой частью. И вот теперь я задам вам вопрос: найдётся ли среди вас, уважаемые читатели, хоть один, который поверит, что за всё время их общения, а ведь Нола буквально пропадала у Гарри, вдохновляя его и обеспечивая ему наилучшие условия для работы, она ни разу (подчёркиваю НИ РАЗУ!!!) даже не заикнулась об их переписке. Она что забывала о письмах, вычёркивала их из памяти, когда приходила к Гарри? Кто-то в это может поверить? А ведь достаточно было любой фразы, типа «Милый Гарри, ваше вчерашнее письмо было таким нежным, что я даже расплакалась» или «Милый Гарри, помните я позавчера вам написала, что…», чтобы весь этот подлог с перепиской тут же раскрылся. Согласитесь, что такой разговор был бы вполне естественным для шестнадцатилетней влюблённой девушки. Но нет! Автору это не нужно и он запретил героям говорить на эти темы. )) Напротив, ему нужно было как-то вклеить эту сыроватую версию в общую канву романа, чтобы дать Гарри материал для будущей книги. Иначе-то всё разваливается. )) Вот он и вклеил, но не надёжным клеем, а просто поплевав.
В итоге, для меня эта неплохая в общем-то книга закончилась слабеньким пшиком. «Не верю!» ))
Даже мой любимец Игорь Князев не спас положение. ))
Да! И если бы я была министром культуры, то немедленно присвоила бы Наталье Гринцевич звание Народной артистки, за её гениальное исполнение (и не только этой книги!).
Спасибо.
С уважением, Фима.