это просто ....не могу подобрать слова чтобы выразить .в книгу просто падаешь и проживаешь все с героями.ощущения просто зашкаливают!вы молодчина борис! дим димычу огромное спасибо!книга-ВЕЩЬ!
Нет режима и не было, который бы хранил историю в первозданном виде. Суворов использовал историю в своих корыстных целях. Это мое мнение. Я могу высказать свое мнение? Думаю что да. Но опровергать его я не пытаюсь. Но и признать его историком откровенным не могу... одни и те же повторяющиеся фразы в попытках вселить в читателя негатив к персонажам.....и ни какого подтверждения... пример.... ,,до начала войны началась поставка кирзовых обувок в западние и киевские во...,, СТАЛИН ГОТОВИЛСЯ К ВОЙНЕ,первым напасть.... факт есть, а остальное самоизречение Суворова. Хотя он знает из источников, что переобувка войск была по причине отказа от ботинок, и не только в западных областях.... теперь про жалость,,,,, наверное я вам Высоцкого процитирую, если вы его то хоть не считаете тоталитарным писателем,,, ,,нас не надо жалеть, ведь и мы б ни кого не жалели,,, уважайте чужое мнение, как свое без хамства.
Не зашоренному человеку ясно, что тоталитарная "история" СССР была обсолютно фальсифицированы. И любая попытка сказать правду встречает озлобленное шельмование со стороны апологетов прошлого. Что касается Суворова, то вы не способны опровергнуть его. Ему не нужен имидж. Мне жаль вас и вам подобным.
Вот я поражаюсь! Вы послушали книгу на русском языке, почитали комментарии, написанные по-русски, а как самой комментарий написать, так "я з України і розмовляю по-українські"..
Не традиционная история опасная ,,штука,,. Ценю историков, которые откровенно пишут правду из источников проверенных. Но тех которые пытаются склонять реальные факты истории под свои желаемые нелепые взгляды, это и есть коверкание истории. СУВОРОВ же факты берет подчас не проверенные и преподносит их по своему. Цель у него не история. Цель у него создание своего имиджа за счет ,,горяченького,, пусть даже лживого....
Все осталное нудятина.