Очень хорошо озвучено, понравилось произведение. Настоящий детектив на логикику и внимание к деталям. Гимнастика для ума. Для ценителей головоломок. Получила громное удовольствие, спасибо!
Да и для меня ведь это море неизведанное! А ведь наверняка там можно отыскать такие вот редкие прекрасные жемчужины! Хотя, как правило, отыскиваешь их там, где и совсем не думаешь найти. На полке антикварного магазина (как "Девственность" Крашенинникова) или вообще на Самлибе (как "Калейдоскоп" Фридмана). А бескрайние злачные нивы именитых классиков кажутся чем-то пустым и скучным... Каждый ведь свою красоту видит, свою "волну" улавливает, а другую "частоту" просто не слышит, не для его приёмника она. Даже если она одним и тем же человеком написана. Мне вот, например, просто невероятно близок "Серебристый грибной дождь" Осипова, просто сокровище сокровищ для меня. А пробовал читать другие его вещи - не пошло совершенно. Как будто другой автор писал. Мне кажется, даже перечисленные Вами великие писатели редко что писали именно по наитию, по какому-то явному внутреннему импульсу. По тому самому: "что за стих нашёл на меня?". Иначе не назвал бы и Солоухин в этом рассказе свою прозу "проклятой" и не приложил бы к ней фразу "вынужден заниматься". Много было и в творчестве великих вынужденного, а что-то подлинное, напротив, пряталось в стол, писалось в потайных "зелёных тетрадях", было непопулярным, не принималось, не издавалось. Крашенинников хорошо об этом пишет в "Целомудрии". И пойди вот теперь отыщи эти "зелёные тетради", в коих подлинный кладезь животворный...
В книге есть недоделки: как ты думаешь что с ним случилось? - сказал Рыбьеног а сказал Иккинг ,стоик протянул руку и выловил шлем а протянул руку и выловил шлем Мятый косматый Библиотекорь. если можете исправьте
Спасибо большое, Анник!
Думаю, Ваша неприязнь к главному герою обусловлена, возможно, каким-то личным переживанием. Ведь каждый из нас пропускает те или иные слова и поступки через призму собственного восприятия, а сама эта призма, как кристалл, выращивается внутри нас годами: из событий, пережитых нами, из опыта общения с теми или иными людьми, из собственных поступков - да много из чего. Поэтому и на выходе наши призмы, пропуская одни и те же лучи, дают порой совершенно различные цвета. То, что одному покажется светло зелёным, другой воспримет в каких-то иных оттенках. Лично у меня в данном случае не рождается осуждение к главному герою. Более того, мне кажется, что я на его месте думал бы и говорил точно так же. А всё потому, что по роду своей работы я ежедневно соприкасаюсь с вот такими детьми, правда уже подросшими, и практически все они были брошены своими матерями и не были любимы ими. Одну девочку, очень хорошую и добрую, мама по рождении просто оставила на помойке, её в мусорном бачке нашли... И ещё я замечаю, что такие дети особенно чувствительны и хорошо отличают истинное добро от показного, фальшивую "любовь" от настоящей. А ведь, заметьте: эта девочка, Аннушка, говорила главному герою: "пойду с тобой", "не боюсь тебя". То есть, она чувствовала в нём подлинное добро, свет, истину, опору, чистоту. Отчасти даже замену своему "попивающему" отцу, подлинному виновнику её земных страданий. Иначе бы и не говорила так с ним, и, тем более, не открыла бы ему свои чудесные тайники. Думаю, именно реакция на главного героя этого маленького ребёнка, а заодно и реакция её матери, могут служить здесь истинным индикатором сердца "дяди Пети". Да уже и тем он покаялся, что написал этот замечательный рассказ, где вознёс на такой высокий пьедестал всех матерей человеческих и осудил свои человеческие сомнения в этом.
Отличная идея и никакая реализация. Господа, которые сравнивали начало с Кингом, вы о чем? Примитивно, в лоб, ноль психологичности и атмосферы, хотя все посылы к этому были.
В целом - слабая тройка из пяти. Исключительно за идею.
Думаю, Ваша неприязнь к главному герою обусловлена, возможно, каким-то личным переживанием. Ведь каждый из нас пропускает те или иные слова и поступки через призму собственного восприятия, а сама эта призма, как кристалл, выращивается внутри нас годами: из событий, пережитых нами, из опыта общения с теми или иными людьми, из собственных поступков - да много из чего. Поэтому и на выходе наши призмы, пропуская одни и те же лучи, дают порой совершенно различные цвета. То, что одному покажется светло зелёным, другой воспримет в каких-то иных оттенках. Лично у меня в данном случае не рождается осуждение к главному герою. Более того, мне кажется, что я на его месте думал бы и говорил точно так же. А всё потому, что по роду своей работы я ежедневно соприкасаюсь с вот такими детьми, правда уже подросшими, и практически все они были брошены своими матерями и не были любимы ими. Одну девочку, очень хорошую и добрую, мама по рождении просто оставила на помойке, её в мусорном бачке нашли... И ещё я замечаю, что такие дети особенно чувствительны и хорошо отличают истинное добро от показного, фальшивую "любовь" от настоящей. А ведь, заметьте: эта девочка, Аннушка, говорила главному герою: "пойду с тобой", "не боюсь тебя". То есть, она чувствовала в нём подлинное добро, свет, истину, опору, чистоту. Отчасти даже замену своему "попивающему" отцу, подлинному виновнику её земных страданий. Иначе бы и не говорила так с ним, и, тем более, не открыла бы ему свои чудесные тайники. Думаю, именно реакция на главного героя этого маленького ребёнка, а заодно и реакция её матери, могут служить здесь истинным индикатором сердца "дяди Пети". Да уже и тем он покаялся, что написал этот замечательный рассказ, где вознёс на такой высокий пьедестал всех матерей человеческих и осудил свои человеческие сомнения в этом.
Но все книги связаны,я так понимаю. Советую.
В целом - слабая тройка из пяти. Исключительно за идею.