Здравствуйте! А мне очень понравился ваш рассказ. Хороший слог. История интересна. Скажу так, не затянута, просто свой особый ритм событий в которые чтецы попали идеально. Спасибо вам за творчество. Всегда жду интересных книг и ваша очень порадовала! Спасибо!
Погружены они могут в себя, в происходящее, в отношения, а с тяжёлыми условиями по законам синтаксиса русского языка так не строят предложение - находятся в тяжёлых условиях, проживают в тяжёлых условиях.
"Где обычно не происходит" - вы бот? Почему - "НО автор"? Где противоречия написанному ранее?
Точно бот, человек бы написал - "Героев окружают непростые обстоятельства, тяжёлые, однообразные будни, но автор описывает происходящее настолько интересно, что от книги не оторваться."
Та же самая мысль, но использующая русский литературный, а не машинно-коверканный язык.
Кстати, эталоном для Князева является Александр Клюквин (из интервью чтеца). Послушайте Клюквина, для сравнения. Как говорится, "две большие разницы". Но справедливости ради, музыкальное оформление - супер! Остается только пожелать Игорю Князеву достигнуть эталонного - "клюквинского", звучания.
Очень затянуто. Очень много рассуждений "ни о чём". Финал совершенно неожиданный, немного нереальный. Каждый персонаж в чём то несчастен, но мне жалко только обманутого мужа.
Аааа, так соблазнительно откомментировано, так предвкушалось, но манера изложения ... Не могу просто. Зачем так гипертрофированно, Abaddon? Не дослушаю :-(
Книга художественной ценности не несет, как и вся серия о Ричере. Как и вся современная беллетристика. Но эффект "героина" - хрень, которая тебя убивает, но бросить невозможно, присутствует. Также, например, как и в книгах Андрея Круза.
Слушал оффлайн, загодя скачав на моби, т.к. в дороге гарантировано не было сети. И скажу, что чтец весьма переоценен. Вроде все "ровно" по тексту, без ошибок, но ооочень часто странные интонации в конце предложений - повышение вместо понижения дают эффект не констатации, а удивления. Что сильно портит прослушку. Проверил эффект здесь, в онлайн. Он менее заметен, но есть. Хотя почему ему не быть, если исходник один и тот же.
"Где обычно не происходит" - вы бот? Почему - "НО автор"? Где противоречия написанному ранее?
Точно бот, человек бы написал - "Героев окружают непростые обстоятельства, тяжёлые, однообразные будни, но автор описывает происходящее настолько интересно, что от книги не оторваться."
Та же самая мысль, но использующая русский литературный, а не машинно-коверканный язык.
после-жалкая пародия..
Дракон хагрида это одна порода, а норвезжкая хвосторога это другая порода.
Слушал оффлайн, загодя скачав на моби, т.к. в дороге гарантировано не было сети. И скажу, что чтец весьма переоценен. Вроде все "ровно" по тексту, без ошибок, но ооочень часто странные интонации в конце предложений - повышение вместо понижения дают эффект не констатации, а удивления. Что сильно портит прослушку. Проверил эффект здесь, в онлайн. Он менее заметен, но есть. Хотя почему ему не быть, если исходник один и тот же.