Сергей Петрович писал для детей 7-12 лет, младшего школьного возраста, но делал это так литературно и поэтично, что, действительно, даже взрослые люди могут получить от его книг большое эстетическое удовольствие. Над каждым таким сборничком он работал по полтора-два года, собирал материалы, переписывал по 6-7 раз, чтобы придать повествованию идеальную форму. Хочу озвучить если не все, то как можно больше его книг о русской истории: от татаро-монгольского нашествия до полного цикла рассказов о Великой Отечественной войне.
по мне, то что Вы назвали послесловием и есть сам рассказ, а до него предисловие.или вступление - кому как. .Про нашу цивилизацию этот рассказ.. такие мы развитые в своих глазах.
Есть некоторые элементы фантастики, но в целом - ни неожиданной развязки, ни интиргующего сюжетного поворота.
Рассказ не про реальные боевые действия и не про Первую мировую.
Автор участвовал в Первой мировой войне в рядах пехоты с июня 1918 года, однако в активных боевых действиях на фронте не задействовался.
В целом, складывается впечатление (возможно ошибочное), что автор не очень осведомлен о танковых сражениях. Например, сражение при Камбре продолжалось с 20 ноября 1917 года до 7 декабря 2017 года. Не достигнув поставленной цели, британские войска фактически были вынуждены возвратиться на исходные позиции. То есть это событие знаменательно тем, что это был первое сражение в истории войн, в котором в массовом количестве применялись танки. Но какого-то изящного плана там не просматривается, а уж про результат реализации данного плана написано выше.
В общем, сугубо индивидуально: не лучшее, и не самое интересное произведение автора.
Прочтение очень хороше, спасибо чтецу за с удовольствием проведенное время.
И что?..как-то оборвали на полуслове. Завязка есть, тайный герой есть. Давайте, дописывайте, дочитывайте. Куда там текли молочные реки, кисельные берега.
Для очень наивных и тех, кто хорошо переносит пустую болтовню героев ни о чем и бесконечную опись, вроде как для распродажи, вещей и предметов. Ни уму, ни сердцу. И даже не любопытству так как тянет в сон от этой унылой серости действующих лиц.
Набоков описал клинический случай невроза. ГГ нужен не договор с дьяволом, а помощь психоаналитика, его симптомы - страх выбора, перфекционизм и подмена реальной жизни бесконечными мечтами.
Как всегда очень интересно!
У Радзинского по другому не бывает.
Не очень поняла почему Эдвард Станиславович все время по тексту говорит .. у вашего царя..
Я думала мы жили с ним в одной стране..
может я чего то не знаю
Рассказ не про реальные боевые действия и не про Первую мировую.
Автор участвовал в Первой мировой войне в рядах пехоты с июня 1918 года, однако в активных боевых действиях на фронте не задействовался.
В целом, складывается впечатление (возможно ошибочное), что автор не очень осведомлен о танковых сражениях. Например, сражение при Камбре продолжалось с 20 ноября 1917 года до 7 декабря 2017 года. Не достигнув поставленной цели, британские войска фактически были вынуждены возвратиться на исходные позиции. То есть это событие знаменательно тем, что это был первое сражение в истории войн, в котором в массовом количестве применялись танки. Но какого-то изящного плана там не просматривается, а уж про результат реализации данного плана написано выше.
В общем, сугубо индивидуально: не лучшее, и не самое интересное произведение автора.
Прочтение очень хороше, спасибо чтецу за с удовольствием проведенное время.
У Радзинского по другому не бывает.
Не очень поняла почему Эдвард Станиславович все время по тексту говорит .. у вашего царя..
Я думала мы жили с ним в одной стране..
может я чего то не знаю