Я устал... Я ухожу. Прослушав 30% книги поняла, что это совсем не мое... Что одолеваю эту книгу через "не хочу"...
Возможно, это произведение понравилось бы мне в 15...но я стара и не знаю слов любви
Интересно. Немного показалось, что не хватает нескольких фрагментов, как-будто-то сюжет перескакивал в паре моментов, вроде внимательно слушала. Раздражали некоторые герои/героини, но тут, конечно, нужно учитывать сложнейшее, непонятное время, воспитание в семье, давление религии... неизвестно как сама бы повела себя в этих ситуациях...
В целом книга интересная, но полностью не захватила, иногда было нудно и долго, разбавляла прослушиванием коротеньких рассказов. Тоже давным-давно читала в бумажном варианте. [немного странное для меня описание, или, возможно, это перевод... то куколки, то потаскухи (в размышлениях одного из героя), то страшные, дряблые тела, то никогда они не были в такой прекрасной форме (после перенесенных испытаний - в один и тот же временной период. Ну и менталитет, конечно, не наш Но это мое, сугубо личное мнение ]
Класс, и идея, и озвучка. Самой в реальной жизни была очень интересна эта тема, тоже хотела попробовать, но никах шагов не предприняла. что-то останавливало... может не зря
Лишний раз убеждаюсь, что ориентироваться на сугубо личные впечатления третьих лиц, при выборе чего бы то ни было - затея глупая. Но, видимо, бег по граблям- это наша национальная забава. Вот и я, начитавшись положительных коментов, вляпался в очередной раз. По окончании прослушки данного опуса, у меня сложилось стойкое впечатление, что все отзывы о нём, это результат технического сбоя данного интернет ресурса. И все они предназначались какому то другому произведению. Единственное неоспоримое качество данного эпистолярного экзерсиса, это его озвучка. В остальном... Уверен, если спросить авторку, о чем же её фантазии - она и сама внятно не сможет ответить. Сюжета, как такового, нет в принципе. Есть хаотичное нагромождение эпизодов, не связанных друг с другом повествовательной логикой. Так бывает, когда отсутствует стержневая концепция, и сюжет строится по принципу исполнения песен среднеазиатским акыном: что увидел, про то и спел. Заведя своего героя в какую нибудь интригующую ( по началу) ситуацию, авторка явно не знает, как ему достойно выпутаться, чтобы интрига не потерялась. Но судорожная работа извилины не может компенсировать отсутствие эпистолярных способностей, и всё заканчивается банальным пшиком. Я понимаю, что литература ( если данное определение здесь применимо) бывает разной, в том числе, и рассчитанной на невысокие умственные запросы. Но всё же, хочется повторить за классиком. "Если можешь не писать - не пиши."
Характер и образ жизни главной героини, местами отражен в рассказе, ваше "может, не может", какие то домыслы и фантазии на тему личных рассуждений о вселенском смысле жизни. Чего нет, того нет...
Боится находится с серийным убийцей? Наверное по этой причине она его ждала с работы, общалась, легла с ним спать, таскала по всему дому его беспамятное тело, ждала когда он очнётся, снов пообщалась с ним... Что за чушь? Снова какие то личные ощущения не изложенные в рассказе, вот абсолютно никак.
Ну и ничего не сообщить полиции, не предоставить свою точку зрения, ту информацию которую она уже получила от маньяка, не предоставить видео... Потому что, что? Потому что не поверят? Да она, чёрт возьми, сама была потерпевшей от рук этого манькая, что железобетонно заставит правоохранительные органы зацепиться за ее версию клещами, учитывая все обстоятельства...
Я уже понял, что тут извечная проблема многих и многих авторов, невозможность изложения собственных мыслей в тексте.
Ну и к слову, у меня опыт работы в следствии 12 лет: начиная от кражи носков и трусов "на земле" и заканчивая экономикой в сфере организованной преступности и бандитизма.
Со всей ответственностью заявляю, что поведение гг абсолютная чушь, не более чем "радикальная мера во имя сюжета".
Ещё к размышлению если бо́льшая часть жителей скоропостижно скончалась, то не все ли равно в финале, сожрёт ли чудовище старушку Ильсу? Я бы ещё понял, если клоун воровал дни из будущего, меняя тем самым это будущее. Кто-то с кем-то не встретился=кто-то поэтому не родился Ну да, фанатам Лавкрафта зайдет видимо
Нда, в старые добрые времена автор изучал хоть немного бытовые условия той эпохи, о которой писал. Разочаровал автор, разочаровал. Слушала до этого пару книг этого автора. А это произведение просто абсурдно, нелепо. Глава страны Андропов, а значит описывается 1984 год. Ну какие магнитные замки в то время, микрочипы и компьютеры?! И вообще вначале идет речь о микропленке, вот это правдоподобно, были микрофильмы, микропленки, но по какой причине микропленка превращается в микрочип? Надо уважать читателя хоть чуть-чуть. Прочитано великолепно, слушать приятно всегда Ирину Воробьеву.
Хорошая история, если бы не подробности.... много подробностей. Например сняли футболку, надели рубашку, потеряли футболку, надели шорты, сняли шорты надели футболку, потеряли кроссовки, поменялись рубашками и так бесконечно до 38% прослушивания. Дальше надеюсь закончится это бесконечное переодевание Чтец
Молодежь пытается переосмыслить классику прозы "О людях и мышах". В принципе, неплохо получилось, большинство из местных слушателей и не узнают о вторичности произведения.
думаю, Ильса не участвовала в переговорах, а была только одной из сторонних жертв. Это объясняет почти все. А интерес мог быть притянут не только ее, но всех по очереди, незаметно для остальных. Он же владеет временем. Мог сделать "карманы" по 5 минут, например, для каждого. Ильса видела как подошли 6 человек одних, кто-то другой 10 других и так далее. Как-то так для себя объяснил.
Возможно, это произведение понравилось бы мне в 15...но я стара и не знаю слов любви
Боится находится с серийным убийцей? Наверное по этой причине она его ждала с работы, общалась, легла с ним спать, таскала по всему дому его беспамятное тело, ждала когда он очнётся, снов пообщалась с ним... Что за чушь? Снова какие то личные ощущения не изложенные в рассказе, вот абсолютно никак.
Ну и ничего не сообщить полиции, не предоставить свою точку зрения, ту информацию которую она уже получила от маньяка, не предоставить видео... Потому что, что? Потому что не поверят? Да она, чёрт возьми, сама была потерпевшей от рук этого манькая, что железобетонно заставит правоохранительные органы зацепиться за ее версию клещами, учитывая все обстоятельства...
Я уже понял, что тут извечная проблема многих и многих авторов, невозможность изложения собственных мыслей в тексте.
Ну и к слову, у меня опыт работы в следствии 12 лет: начиная от кражи носков и трусов "на земле" и заканчивая экономикой в сфере организованной преступности и бандитизма.
Со всей ответственностью заявляю, что поведение гг абсолютная чушь, не более чем "радикальная мера во имя сюжета".