Вопрос не в том, что по вашему спойлеру нельзя полностью раскрыть сюжет произведения. А в том, чего человек начинает ожидать, при его прочтении/прослушивании после частичного спойлера. Не знаю, чего у вас на телефоне нет, но у меня рядом с иконкой смайликов иконка спойлера... Найти-то не сложно, просто вам лень. И да, никто от спойлера ещё не умер. Но с другой стороны, зачем, ознакомившись с произведением, портить впечатления от него другим читателям?
И самое интересное - у вас стоит пометка "Автор". Поэтому вообще странно, что вы не осознаёте или не хотите признавать негативное влияние спойлеров на получение удовольствия от знакомства с произведением...
Ну, окей, если все по одному предложению догадываются о содержании рассказа — то я тоже хочу такие экстрасенсорные способности)) Там действительно чтоб понять — слушать нужно, потому что под этой фразой может быть буквально какой угодно сюжет.
Да и в целом, можно без скрытого язвления, ни от одного спойлера никто в этом мире ещё не умер.
Вот хорошая книга с Александром Клюквиным. Это Агата Кристи, классика можно сказать. Книга заслуженно заслужила, место на моей виртуальной полке.
Вроде, простое, но послевкусие безысходности в конце.
И самое интересное - у вас стоит пометка "Автор". Поэтому вообще странно, что вы не осознаёте или не хотите признавать негативное влияние спойлеров на получение удовольствия от знакомства с произведением...
Ну, окей, если все по одному предложению догадываются о содержании рассказа — то я тоже хочу такие экстрасенсорные способности)) Там действительно чтоб понять — слушать нужно, потому что под этой фразой может быть буквально какой угодно сюжет.
Да и в целом, можно без скрытого язвления, ни от одного спойлера никто в этом мире ещё не умер.
Хорошего дня.