История интересная. Конфликт вызов и его разрешение - всё супер. Проблема в подаче. Скучная подача. Наверное, эту историю можно было рассказать гораздо интереснее.
10 из 10. Высокая оценка именно за сказку. О том что " надо донести правду людям" или "если... ... он умрëт! ", милиарды долларов в миссию по спасению одного человека, кое где все это наивно до безобразия. Уверена что есть места где химики и физики смеются, но для обычного человека всё отлично продумано. Главный герой просто вундеркинд в прошлом и учёный современности знающий вообще ВСË. Одним словом "сказка".Но завораживает. Отдаю должное десяточкой
Ну не знаю. С одной стороны довольно увлекательно. С другой - «вирус амнезии», «Гуливерщина», «вечная энергия» в гараже, «клонирование людей» по фану, ГГ - Мэри Сью и злодей с мотивацией подростка. Штамп на штампе. Разрешение конфликта выглядит свежо, но стоила ли игра свечь?
Факты от голословных утверждений отличаются тем, что под факты можно подвести доказательную основу.
И я удовольствием послушаю, чем вы можете аргументировать свой "факт": "мужчины пишут лучше".
Итак: Чем лучше? По каким критериям вы это определяли? Сможете ли вы понять, мужчина написал текст или женщина, если вам не будет заранее известен пол автора? Ну, и так далее. И поподробнее пожалуйста.
(Вышеприведенное "мужчины физически сильнее" вряд ли можно считать веским доказательством).
Только из за чтеца начала
Хрипел пять минут.
И я удовольствием послушаю, чем вы можете аргументировать свой "факт": "мужчины пишут лучше".
Итак: Чем лучше? По каким критериям вы это определяли? Сможете ли вы понять, мужчина написал текст или женщина, если вам не будет заранее известен пол автора? Ну, и так далее. И поподробнее пожалуйста.
(Вышеприведенное "мужчины физически сильнее" вряд ли можно считать веским доказательством).