Самое главное, спасибо за озвучку. Круто, что помимо голоса есть еще звуковое сопровождение и довольно разнообразное.
Но я тут задался вопросом на моменте с выковыванием замка. А почему боги не пошли на сделку? Как причину сказали, что их смертные уже предавали, это про тот момент, когда Илиана переложила ответственность на потомков или что-то еще было?
Очень забавно, когда читатель бракует роман за какие-то бытовые или технические неточности. Я, например засыпаю на первой главе, когда автор засыпает меня марками оружия, боеприпасов, амуниции, техники и всеми возможными способами применения всей этой лабуды.
Характеры и мотивации героев таких графоманов, как правило, совершенно не внятны.
Кстати, для исправления подобных ошибок, совершенно не существенных для 99% читателей, существуют последующие издания.
В отличие от бездарностей у которых второго издания просто никогда не будет.
Не дослушал, в нудятину и повторения одних и тех же тем скатился, батальные сцены больших сражений однообразны и не захватывающие. Как ни странно познания Михаила о скандинавских религиях больше чем о христианских. Один не будет служить Христу, т.к. по христианским понятиям, языческие боги - есть демоны.
Начало слабоватое, оружие Дмитрия сильно "притянуто за уши". Вообще очень люблю Ланцова, если бы не его постоянные "грязные кляксы" по теме религии, цены бы не было. Низкий поклон Димитрию Файнштейну за озвучку!
Понравилось произведение, зацепило. Горькая, невыдуманная правда. До мурашек и слёз... Вот она хвалённая советская действительность о прелестях которой до сих пор грезят бывшие советские граждане. Чтец на высоте. Спасибо.
"Михаил и религия" - повесть в стиле фэнтези.
Однажды я шел в тумане и понял, что оказался в прошлом. Вдруг я увидел маленького мальчика с мороженым в руках. Мальчик весело шагал, но тут из за угла к нему подошли трое - католик, протестант и православный, отобрали у него мороженое, измазали им лицо мальчика и ушли, а потом из за другого угла выскочил четвертый человек и дал мальчику пинка, это был масульманин. Я подошёл к плачущему мальчику и спросил, как тебя зовут, он ответил - Миша Ланцов и мир снова растворился в тумане. Мне было так жаль, что я не успел сказать мальчику - Миша, эти люди пришли дать тебе пинков из будущего, потому, что тема религии в твоих книгах как грязные пятна на страницах, только мешает читать.
Но я тут задался вопросом на моменте с выковыванием замка. А почему боги не пошли на сделку? Как причину сказали, что их смертные уже предавали, это про тот момент, когда Илиана переложила ответственность на потомков или что-то еще было?
Характеры и мотивации героев таких графоманов, как правило, совершенно не внятны.
Кстати, для исправления подобных ошибок, совершенно не существенных для 99% читателей, существуют последующие издания.
В отличие от бездарностей у которых второго издания просто никогда не будет.
Однажды я шел в тумане и понял, что оказался в прошлом. Вдруг я увидел маленького мальчика с мороженым в руках. Мальчик весело шагал, но тут из за угла к нему подошли трое - католик, протестант и православный, отобрали у него мороженое, измазали им лицо мальчика и ушли, а потом из за другого угла выскочил четвертый человек и дал мальчику пинка, это был масульманин. Я подошёл к плачущему мальчику и спросил, как тебя зовут, он ответил - Миша Ланцов и мир снова растворился в тумане. Мне было так жаль, что я не успел сказать мальчику - Миша, эти люди пришли дать тебе пинков из будущего, потому, что тема религии в твоих книгах как грязные пятна на страницах, только мешает читать.