Книга из 90-х:долги,товар,челночники.
Хорошего отзыва не могу оставить,как и плохого ,все таки труд автора ,хоть даже я и из этих времён.
32 года -уже увядшая свежесть,в то время так и считали )))
Согласна с предыдущими мнениями. Мир глазами аутиста. Очень необычно, как будто бы примитивно :"я сказал... , он сказал...", но это соответствует задумке, оправданно и не мешает восприятию.
Что я для себя извлекла:
1)все мы немного аутисты!
2)как много я требую от ребенка и как хочу, чтобы он соответствовал моим представлениям о нормальности (мой без диагнозов пока).
3)кажется, я разгадала загадку некоторых неприятных проишествий в нашем подъезде. Немотивированная ярость имеет другую, непонятную для обычных людей мотивацию...
Прослушал, до 3-08 (90%). Не хватило сил и я просто пришел к выводу, что дальше польются реки "сиропа и соплей", не люблю я такое, вот просто аж передергивает.
Кроме того у меня сложилось мильён вопросов к логическим дырам этой истории, например: как объяснить хрупкость пресловутых нано-роботов (что логично) и их прочность в тоже время: эпизод с последним выжившим роботом долетевшим до земли и он же, размножившись, сделал из подобий себя мощнейшую установку фокусирующую кучу электромагнитного излучения в точку, где этот адский луч улавливают те же роботы и испытывают дискомфорта; если развивать претензии к этим малюткам, то появляются вопросы: а что их управляет, что питает? Ведь, все это дико интересно, но описано вскользь Но это придирки которые, прям, бросаются в глаза. Если посидеть и подумать над прослушанным по дольше, то почему неисчислимые миллиард-летние супер-сознания, буквально объединенные во едино и помешанные на прогрессе, такие... Как это мягче сказать... Недалекие. Какие то там совещания, защитники и обвинители... Серьезно? В конце, концов, почему они взяли муравья на это совещание? Просто я беру всю эту историю, представляю масштаб, и ... В голове даже не мака с микроскопом и орехом, а в голову лезут еще более абсурдные образы, которые по сути олицетворяют простейшую идею:
человек - глуп и нерационален.
Автор создал интересную концепцию утопии, но не смог выйти за рамки банальной лекции.
Могу пожелать только подтянуть свои писательские способности, так как слишком прямолинейное воплощение хорошей идеи загубило все на прочь.
Спасибо чтецу - прекрасная работа (если бы ещё только приглушить фоновое сопровождение)
Хорошего отзыва не могу оставить,как и плохого ,все таки труд автора ,хоть даже я и из этих времён.
32 года -уже увядшая свежесть,в то время так и считали )))
Что я для себя извлекла:
1)все мы немного аутисты!
2)как много я требую от ребенка и как хочу, чтобы он соответствовал моим представлениям о нормальности (мой без диагнозов пока).
3)кажется, я разгадала загадку некоторых неприятных проишествий в нашем подъезде. Немотивированная ярость имеет другую, непонятную для обычных людей мотивацию...
Кроме того у меня сложилось мильён вопросов к логическим дырам этой истории, например: как объяснить хрупкость пресловутых нано-роботов (что логично) и их прочность в тоже время: эпизод с последним выжившим роботом долетевшим до земли и он же, размножившись, сделал из подобий себя мощнейшую установку фокусирующую кучу электромагнитного излучения в точку, где этот адский луч улавливают те же роботы и испытывают дискомфорта; если развивать претензии к этим малюткам, то появляются вопросы: а что их управляет, что питает? Ведь, все это дико интересно, но описано вскользь Но это придирки которые, прям, бросаются в глаза. Если посидеть и подумать над прослушанным по дольше, то почему неисчислимые миллиард-летние супер-сознания, буквально объединенные во едино и помешанные на прогрессе, такие... Как это мягче сказать... Недалекие. Какие то там совещания, защитники и обвинители... Серьезно? В конце, концов, почему они взяли муравья на это совещание? Просто я беру всю эту историю, представляю масштаб, и ... В голове даже не мака с микроскопом и орехом, а в голову лезут еще более абсурдные образы, которые по сути олицетворяют простейшую идею:
человек - глуп и нерационален.
Автор создал интересную концепцию утопии, но не смог выйти за рамки банальной лекции.
Могу пожелать только подтянуть свои писательские способности, так как слишком прямолинейное воплощение хорошей идеи загубило все на прочь.
Спасибо чтецу - прекрасная работа (если бы ещё только приглушить фоновое сопровождение)