Дааа уж...Ваш разбор не к чему.Никто всё равно не будет так произносить.Раз так пошло.Значит,обсалютно все говорят неравильно,а вы одни доказали и считаете,что правильно по другому.Я тоже так считала,пока не послушала других людей.Например,в самом фильме.ВСЕ,внимание,ВСЕЕЕ говорят там ЛюпИИн.Так что Клюквин не виноват,ведь,я уверена,озвучка книги вышла позже фильма.
Ёмкий (ни одного лишнего слова) и поэтичный рассказ, хотя речь идёт о месте преступления и совершении убийства. Необычный авторский приём с точками зрения разных персонажей помогает создать особенно таинственную атмосферу.
По своей форме этот рассказ напоминает мне фильм "Последняя дуэль", где у героев также есть расхождения в восприятии происходящего. Неоспоримым фактом остаётся физический контакт жены одного из главных героев и его соратника, но правда у каждого из участников событий своя. Зрителя подробно знакомят с версиями персонажей, но выводы о том, какова истина, он делает самостоятельно.
Точно такой же приём применяет Акутагава Рюноскэ в "В чаще", позволяя участникам и свидетелям по очереди высказаться. Любопытно, что последними звучат голоса трёх главных героев, им предшествуют короткие свидетельства посторонних на первый взгляд людей с различными деталями. А ещё мне кажется немаловажным, в каких обстоятельствах нам становится известна трактовка того или иного действующего лица. Читатель должен быть внимателен ко всем этим нюансам, чтобы установить для себя истину.
Ну если все равно как называть, почему бы не "мусульмане" или "христиане" там, к примеру? Почему одних можно поливать известной субстанцией и нести о них подобный бред, не имеющий отношения к действительности, а других нет? Несправедливо как-то, нет?
Книга для девочек среднего школьного возрвста. Взрослым не рекомендую. Жалко времени. И мозг засоряет. Героиня совсем не тянет на 21 год и свою родословную. 12 лет от силы и развитие, как у любительницы двмских романов и розовых бантиков.
По своей форме этот рассказ напоминает мне фильм "Последняя дуэль", где у героев также есть расхождения в восприятии происходящего. Неоспоримым фактом остаётся физический контакт жены одного из главных героев и его соратника, но правда у каждого из участников событий своя. Зрителя подробно знакомят с версиями персонажей, но выводы о том, какова истина, он делает самостоятельно.
Точно такой же приём применяет Акутагава Рюноскэ в "В чаще", позволяя участникам и свидетелям по очереди высказаться. Любопытно, что последними звучат голоса трёх главных героев, им предшествуют короткие свидетельства посторонних на первый взгляд людей с различными деталями. А ещё мне кажется немаловажным, в каких обстоятельствах нам становится известна трактовка того или иного действующего лица. Читатель должен быть внимателен ко всем этим нюансам, чтобы установить для себя истину.
Затем слушаю!!!