А вы часи поинтересуйтесь у местных женщин за их жизнь. А, точно, им же нельзя пользоваться ровно ничем чем пользуетесь вы и жить ой жизнью, которой дивное вы. Но то другое….
Ну не знаю. Неназываемый - один из сильнейших темных богов? Его как минимум Бездна превосходит во всех аспектах, да и Мудрейшего он опасается.
А так книга зачёт
После прочтения комментариев к рассказу я остался в недоумении. Это преподносится как глубокая социально-политическая сатира? Чопорные намёки на современных деятелей через искажённые фамилии? Не знаю, не знаю.
Мой ориентир — Чехов с его лаконичным гуманизмом, Гоголь с язвительным абсурдом, Салтыков-Щедрин с беспощадной аллегорией. Хаксли, Оруэлл, Замятин — мастера антиутопий, где каждая деталь работает на систему. Даже Сенека две тысячи лет назад обличал пороки так, что его тексты до сих пор звучат актуально — без намёков вроде «Мерзулина».
А герой-то чему удивляется? Если он ностальгирует по «чистому» прошлому, то явно забыл, как в его юность дворовые пацаны цитировали «Бригаду» вместо Платона. Или это тоже считалось высоким искусством?
Мне роман понравился. Проблемы, о которых в нем говорится актуальны не только для США, но и для любой многорасовой/многонациональной/многоконфессиональной страны. Интересно то, что история рассказана с разных, в том числе и прямо противоположных точек зрения. И к тому же это просто хорошо написанная, хорошо переведенная и отлично озвученная книга.
Спасибо автору и чтецу.
А так книга зачёт
Мой ориентир — Чехов с его лаконичным гуманизмом, Гоголь с язвительным абсурдом, Салтыков-Щедрин с беспощадной аллегорией. Хаксли, Оруэлл, Замятин — мастера антиутопий, где каждая деталь работает на систему. Даже Сенека две тысячи лет назад обличал пороки так, что его тексты до сих пор звучат актуально — без намёков вроде «Мерзулина».
А герой-то чему удивляется? Если он ностальгирует по «чистому» прошлому, то явно забыл, как в его юность дворовые пацаны цитировали «Бригаду» вместо Платона. Или это тоже считалось высоким искусством?