Вот это фантазия! Ужас ужасный. И мистика, и криминал , и фольклор. Странно,что вторая половина книги не выделена в отдельную часть. Было бы логично. Спасибо автору и чтецу. Послушаю другие книги.
С фантазией и логикой у автора совсем беда. Рассказ "В розыске". Попробуйте, ведя машину, мысленно вычислить хотя бы одну букву по её номеру в алфавите. Ну, и всё остальное в таком же стиле...
Согласна, В. Лебедева -отлично озвучивает. . Сейчас мне ещё очень нравится из чтецов А Теренков, это прям открытие для меня... Слушаю
,, Войну и мир,, как будто никогда не читала, впервые. С удовольствием! Вот он бы ещё М-Сибиряка читал.. , было бы интересно.
Спасибо за ваше мнение.
Слышала, что Волчье противоядие гадкое, интересно, каково оно на вкус? Люпину надо было носить запасное Волчье противоядие с собой. Ведь Северус говорил Люпину, что у него есть еще Волчье противоядие. Мне еще интересен один вопрос, почему волшебники Министерства Магии, не ловили Фенрира Сивого он ведь настоящий маньяк.
неожиданно. давно научная фантастика не попадалась современная.
книга - по сути помесь лавкрафта, азимова и чего-то легкого и современного (и чутка банально русского). для лавкрафта маловато неописуемого ужаса, и там обычно больший период времени охвачен, больше общая картина. для азимова грубовата подача, и идея не такая яркая. после азимова проникаешься каким-то новым видение чего-то (после рассказа "вопрос" или "профессии", например, можно было на пол часа минимум залипнуть осмыслять, а тут такого нет), и у того обычно не было в основе настоящее время с привязкой к стране. основа - идея, а время и место не так важны. а тут больше в стиле приключений что ли. чего-то как будто не хватает. немного легковато, а "научное" ближе к научпопу, а не к сюжету. может подачу местами лекционную лучше сменить на что-то более разговорное.
но в целом понравилось. нормально. написано хорошо. прочитано тоже.
,, Войну и мир,, как будто никогда не читала, впервые. С удовольствием! Вот он бы ещё М-Сибиряка читал.. , было бы интересно.
Спасибо за ваше мнение.
книга - по сути помесь лавкрафта, азимова и чего-то легкого и современного (и чутка банально русского). для лавкрафта маловато неописуемого ужаса, и там обычно больший период времени охвачен, больше общая картина. для азимова грубовата подача, и идея не такая яркая. после азимова проникаешься каким-то новым видение чего-то (после рассказа "вопрос" или "профессии", например, можно было на пол часа минимум залипнуть осмыслять, а тут такого нет), и у того обычно не было в основе настоящее время с привязкой к стране. основа - идея, а время и место не так важны. а тут больше в стиле приключений что ли. чего-то как будто не хватает. немного легковато, а "научное" ближе к научпопу, а не к сюжету. может подачу местами лекционную лучше сменить на что-то более разговорное.
но в целом понравилось. нормально. написано хорошо. прочитано тоже.