Автор дает открытый финал, но при этом расписывает что должен прочувствовать читатель такими красками, что складывпнтся лишь одно впечатление. Зачем морочить голову, нагнетающими рассуждениями, если изначально замыслен открытый конец и читатель сам должен выбрать итог? А после рассуждений автора, выбор "кажется" Очевидным и после вкусие от истории гнетущее...
Интересно! Прочитано классно! Хоть и длинно, но совсем не затянуто и не скучно. Неожиданная концовка: даже не знаю, чего больше к ГГ: осуждения, или восхищения?
Благодарю за отзыв, Леди Сотофа! Мне жаль, что рассказ вызвал у Вас такую отрицательную реакцию. Его автор - русский историк, просветитель и писатель, более 40 лет проработавший в одном из самых знаменитых издательств того времени - "Товарищество М. О. Вольфа", долгие годы был секретарём редакции журнала для детей и юношества «Задушевное слово». Да и просто был добрым писателем и добрым человеком. В частности, когда активно травили Чарскую, он был один из очень немногих, кто деятельно заступился за неё. Даже издал (в том же т-ве Вольфа) книгу в её поддержку. "За что дети любят Чарскую?" ( https://diary.ru/~charskaya/p165294163.htm ) Я понимаю, что о вкусах не спорят, и у каждого человека свои литературные предпочтения, но всё же слова "пошлятина" и "премерзкий" оставили у меня горький осадок чего-то крайне несправедливого по отношению к Сигизмунду Либровичу. Пройдёт ещё совсем немного лет с тех времён, и в детской литературе всякий "религиозный опиум" вытравят начисто, а его место займут письма советских школьников товарищу Ежову, да и вообще ни одна детская книга долгие годы не обойдётся без обильной примеси идеологической начинки. Так уж устроено всё в этом мире, что свято место пусто не бывает. Света Вам и добра!
Булдаков ИМБА! Замечательный чтец, огромная благодарочка...но дальше слушать нет сил