Согласна, вторую половина с описание советской "действительности" читала через силу.

Страшные времена пришлось пережить княгине, борьба с голодом и болезнями, репрессии, тревога и боль за детей. Читала и прониклась сочувствием. Ровно до того, как только автор начала описывать не свою жизнь, а положение в стране. Полилась такая глупая ложь, на уровне базарных сплетен, не достойная интеллигентного образованного человека. Моей матери через неделю исполняется 99 лет, она родилась в 1027 году, еще жива и с ясным умом. Она была пионеркой, но не была комсомолкой, хотя в 1950 г. окончила институт. Никто силком в комсомол не загонял, никакого посвящения не было. В лагерях никого не клеймили. Сталин ездил по Москве со скоростью 30-40 км, Михаил Державин, живший на Арбате, вспоминал, как они детьми махали кортежу, проезжавшему мимо троллейбусов. Можно понять ненависть княгини, революция разрушила ее беззаботную сытую жизнь. И ужас тех лет испытали тысячи людей. И много воспоминаний о тех годах написано.Но такой грубой гнусной злобной лжи не встречала. Глубоко верующая княгиня не задумалась о том, что Бог забрал у нее детей и оставил ее в одиночестве в доме престарелых может быть за эту ложь. Бог ведь, говорят, справедлив.... Показать весь текст