Случайная книга в новом дизайне
Профиль Volchek Комментарии
Пиранья. Охота на Пиранью
хорошая динамика, хорошее чтиво, но не более того.
Здравствуй, брат, умри
Скудное произведение. Язык повествования не радует, персонажи (что инопланетный, что главгер) с одинаковым психологическим рисунком, читается текст откровенно скучно. Увы.
Собачье сердце
Великолепное произведение с замечательной психологией, хорошей сюжетной линией, и, если так можно выразиться, прекрасной режиссурой сцен.
к книге «Собачье сердце»
Рассказы
Очень хорошая сатира. Что тогда, что в годы моей юности, что теперь - злободневно, актуально.
к книге «Рассказы»
Извне
к книге «Извне»
Я - легенда
Тот редкий случай, когда книга много хуже фильма. Увы.
к книге «Я - легенда»
Отель "У погибшего альпиниста"
Замечательный детектив с фантастическим уклоном. Рекомендую всем и каждому.
Алые паруса
Да, классика, да, мощно, но... стилистика для своего времени, возможно, была подходящая, в наше же время - излишне многословные описания (искорки на волнах) - перебор, теряешься в описаниях. Ну и да, конечно это ИМХО
к книге «Алые паруса»
Детство. Отрочество. Юность
Читал еще в начальных классах школы. И знаете, в те времена же хочется приключений и всякого такого, но захватило, прочиталось на одном дыхании. Очень живое изложение, настолько живое, что примеряется на себя шкурка главного героя, ему сопереживаешь, как себе.
Очарованный кровью
Дин Кунц - это как знак качества. Не ожидайте от его произведений великих идей, или же суперсюжетов, или великого разнообразия характеров, но всегда знайте заранее - именно как чтиво, произведение себя оправдает на все двести процентов.
к книге «Очарованный кровью»
Фантастическая сага
О! Ну это шедевр. Замечательное чувство юмора, прекрасная идея, великолепные персонажи, чей рост явно виден при приближению к финалу. Читал с огромным удовольствием
Одиночество мага. Книга 2
Хорошая книга. Мне понравилась. Правда читал я ее еще в юности, но воспоминания - добрые.
Аэлита
Весьма неплохое произведение для своего времени. Может быть таковым мне оно показалось, что читал я его в ту пору, когда с фантастикой была напряженка, а может и действительно произведение вполне на уровне.
к книге «Аэлита»
Задобрить
Развернутый пересказ стародавнего анекдота «А чего нас бояться?».

Былинный стиль изложения несколько отторгает читателя, обозначая, что его (читателя) дело – сторона. Не пускает в должное сопереживание, соответственно не позволяет погрузиться в атмосферность изложения. Начало произведения, вроде как неплохое, пока они рассуждают, что да как с нечистью, и даже до встречи с волками, но потом… потом Остапа понесло. Изложение совсем переходит в сказочно былинный стиль, персонаж становится полностью марионеткой автора, начинает вести себя картонно, ходульно, вычурно. Финал так и вовсе отдает патетикой. Увы, слабо.
к книге «Задобрить»
Некромант. Такая работа
Не рекомендую. Объясняю причины.

Начинается произведение достаточно неплохо, можно сказать даже хорошо, но далее. Всю динамику, всю сюжетку начинают портить постоянные провалы в героя, в его размышления о том о сем, и об этом тоже – если убрать всю эту тягомотину, то произведение сократится вдвое, если не втрое. Так же динамику портит и сама размеренность боевок, все этак пошагово, походово, с моментами, снисходительно данными врагом и на размышления и на вновь провалы в себя, ну и прочее в том же духе. Далее, ближе к финалу, так и вовсе начинается цирк с конями. Последняя битва превращается в шахматный турнир, где главгер, единственно, что не сходит на кухню кофеек заварить, да газетку почитать. При этом сюжет превращается в этакий кишмиш куда натыкано все и сразу, так, блин и хочется сказать автору, вернее даже прокричать: КОЛИЧЕСТВО – НЕ ЗНАЧИТ КАЧЕСТВО!!! Напихивание кучи персоналий задумок и сценовок не создает произведение! Даже портит. Есть множество незаконченных линий, этакий арсенал, показанный нам в первом акте (взять тот же мир демонов), которые так и не стрельнули по финалу.
Узел времени
Очень нехороший текст. Автор не пытается строить сюжет, вместо этого он хватается за «красивые картинки», которые к сюжетке отношения не имеют. События сумбурны до безобразия, сложные моменты, болезненные воспринимаются им, автором, на детском уровне, этак по пионерски – я ж герой, усе вытерплю, да и фиг с ним. Перемена лица изложения, сумбур, накиданность, описаловка плохенькая, скачки во времени (не путать с сюжетно-запланированными временными перемещениями), а то вот события пишем едва не по минутам, а тут на те – три года пробежали, флешбеки без особой на то задумки и прочее. Капец короче. А вот чтец – молодец, памятник ему за то что осилил и еще прекрасно прочитал при жизни должно поставить.
к книге «Узел времени»
Паломничество во мрак
Этакий Лавкрафт, но только на просторах космических далей. По сути – текстовка ни о чем. Если тот же Говард создавал хорошую атмосферу, то тут плюньте и забудьте – не узрите вы оной. Глумливое перечисление без описательности, морфирование всего и вся, при чем при этом текст стоит на месте, финал так и вовсе – слит. К озвучке претензий нет, хорошо и качественно.
Мёртвые пашни
Неплохое ненапрягающее чтиво. Вполне себе живые персонажи, узнаваемые реалии, хорошая доля динамики, подведение к неплохому, для данной тематики и жанра, финалу. Рекомендую.
к книге «Мёртвые пашни»
Наёмный убийца
Треш, откровенный и бескомпромиссный, можно даже сказать беспощадный в своем идиотизме. Погоня за кишками и кровью, грязью и блевотными массами не из-за стиля повествования, а из-за самоцели, самолюбования всей этой поганью. Полностью ходульные персонажи, сюжетка на уровне второго класса церковно-приходской школы, описательность, включаемая только в моменты смакования очередной дозой мозгов, хрящей, спермы и прочего… если вы отбитый на голову читатель – рекомендую, если из разряда относительно вменяемых людей – нафиг-нафиг.
к книге «Наёмный убийца»
Пришельцы, которые знали всё
Хорошая фантастическая сатира, легкое чтиво. Разве что чуток затянуто.
Показать ещё
1 914 комментариев
Перейти