Увы, но от данного автора ожидаешь много большего, нежели чем произведение из представления героини с последующей вставкой действа, без особой завязки меж ними в сюжетке. Просто выбран "недостаток" и его привязка к победе - тот случай, что на миллион, когда, ну к примеру, твой протез принял на себя пулю, или что еще из той же череды маловероятностей. Да, это может быть частью рассказа, но выставлять это за идею произведения - даже не честно.

Хорошая мистика с хорошей, хоть и кратковременной, на самом финале, загадкой. Этакий аккуратный, легкий, но до безумия черный юморок от старичка (я про персонажа).

Кир Булычев. Что тут скажешь - прекрасная вещичка. Легкая, бытовая, но при этом с очень этакой крепенькой нагрузкой в плане характеров. У Кира Булычева зачастую такое в его фантастической прозе: фантастика - лишь возможность раскрыть характеры, социальный подтекст, нежели чем центральная часть повествования. Рекомендую, да и все прочие произведения этого мэтра - просто обязательны к прочтению.

Не стандартное произведение для Желязны. Хороший юмор, хороший сюрреализм ситуации. Приятная для прочтения вещь, этакая полудетская, полуволшебная - добрая. Ну и финал, конечно же, просто великолепен!

Весьма скучное произведение. У автора была хорошая концепция, но он не смог ее вытянуть на уровень идеи, смысла. Поэтому получилось, вроде как, с событиями и динамикой, но пусто-пусто. По прочтению остаешься с этаким ощущением обманутости что ли... пустоты.

Читается приятно, та самая "старая-добрая" фантастика в математическом стиле: есть загадка - есть ответ. При прочтении погружаешься в этакий мир ностальгии, когда все просто, несложно и уютно. Очень хорошее произведение для отдыха.

Саймак, как всегда, в своем спокойном, обыденном, уютном стиле подает загадку о том ЧТО и КТО свыше, подает идею человека, как нечто для развлечения, домашнего животного. Читается хорошо и приятно.

В стиле Лавкрафта. Не столько страшно, сколько, а вот тогда то мне и стало страшно, а теперь, все вы, слушатели - ПУГАЙТЕСЬ!!! Да, в стиле своего времени, да, вполне возможно, очень даже хорошо, но опять же, для своего времени. В условиях современной литературы разве что скуку навевать будет.

Увы, если в первой части было еще какое-то очарование этакой отбитой, но уютной РПГ, то тут...

Отсутствие сюжетки как таковой.
Отсутствие структуры (так временной провал, за который произошло изничтожение команды охотников, создание помощника, и прочие события - вытянутые по времени, и подъезд подмоги, что должно было случиться не за столь длинный промежуток времени)
Переигровка правил мира - упрощение побед, заздравное шествие по миру и прочее в том же духе.
Уход от литературности в угоду простого перечисления событий - описаловка выпадает из времени и места, просто идет цикл тех же поеданий или еще чего в том же духе.
Автор "не напрягается", "выступает на расслабоне" - просто поет акынскую песнь. Что вижу-думаю - то пишу.

К озвучке претензий нет. Озвучка замечательная.

И да, автор, или кто из приближенных - весьма злопамятен, так что... походу полетят оптом и в розницу минусы за мой коммент, но увы... Тут выбор совести: молчать, и не давать подсказки бедным читателям не мучиться сим произведением, или подставиться под минусы...

Ну и радость и для меня, и для того, кто ставит минусы за эту серию - в дальнейшее повествование я не полезу.

Ребят, реально - это лучший сайт с аудиокнигами, который мне встретился. Особенно нравится то, что есть и "раскадровка" по сериям и то, что можно ускорять текстовку. Огромное ВАМ спасибо за Ваш труд!

ну это просто классика - этакий родоначальник жанра. Тут нет бешеной динамики, или сверхкрасочного описания - нет, тут этакая старая добрая Англия. Нравятся вам похождения Холмса, или же млеете вы от Острова сокровищ - порадуетесь и этому тексту.

В большей степени интересна коцепция произведения, идея, нежели сам рассказ. Исполнение же - среднее. Увы. Чтец - молодец, вытянул текстовку на должной динамике

Для своего времени - возможно, для нашего... увы. Но как "взгляд назад" - возможно. Если манит дореволюционный мистический колорит - то да, можно и почитать, а так - нет.

Просто взгляд на "мертвое" метро. Все - погружение в кошмар, без какой либо идеи, образа, сюжетки. Так же эти события могли произойти и в больнице, и в самолете, и еще в каком угодно месте, хотя бы и в том же доме престарелых - однотипно было бы. Главгера, походу, раскатало в самом начале текста, вот и все исходящие из оного дальше события, так что станет он частью этих декораций и будет так же отыгрывать одну и ту же свою извечную роль-программу среди прочих теней.

Произведение, увы, слабое. Слабая образность, слабое достижение этакого апогея происходящего. У автора была только концепция, а написание было без структуры - по ходу повествования. Ужастик в стиле страшилки у костра, только обличенный в неплохой литературный пиджачок без изысков. На сайтов начписов подобного рода истории можно частенько встретить. Ну если уж совсем-совсем выеживаться и изыскивать в этом повествовании великий смысл-намек, на погружение-вживание-врастание в историю и исключение из жизни нового, восторгаться лишь старым, то... не - не получается.

Увы, но произведение неприятное. Неприятен ход действа, неприятен финал. Текст очень жив своим исполнением, слогом, хорошо раскрытыми характерами, но по прочтению в душе остается очень тяжелый осадок - требуется реабилитация, что ли, какой то взгляд во вне - мир не так плох, как там, в тексте. Глубокой философии произведение не несет - этакий реализм отрицательности во имя оной, желание зла в сути своей, без всякого на то обоснования.

Произведение очень понравилось своей целостностью. Да, слабовато выполнены характеры, но это в большей степени инструмент, для того, чтобы ярче показать диссонанс с возможной альтернативой персонажей, и только в финале остро и ярко показан характер супруги - отчаянье и желание быть, хоть и в злобе, но быть рядом. Прекрасно и чувственно.

Саймак. Увы, тут я не могу оценивать текст хоть как-то абстрагировано. Мне всегда, еще с детских лет, нравился его размеренный, английско-американский стиль, где есть и достоинство и размеренность, и даже какое-то изощренное спокойствие.

Нечто в стиле Бредбери, но не более. Не удалось дать ощущения будущего, не удалось дать ощущения краха, может это проблема перевода, а может... Произведение, хоть и весьма не объемно, но навязчиво однотонное, вялое. Увы, от Кинга, как минимум, ожидаешь много большего.

Весьма интересная работа. Этакий божественный сюрреализм. Поначалу читается как нечто... пфее, но далее, когда "расколбас" набирает обороты, только за счет непрекращающейся динамики, текстовка втягивает. Правда в своем крещендо, в момент глобальной разборке, увы и ах, сюр переходит границы дозволенного - становится чуть скучным, тут надо "взбираться" на строки, но финал - хорош.