Комментарии

Подростково. Пусто. Просто череда событий, все изложено однотонно, очень плохо поданы эмоции, характеры так и вовсе отсутствуют. Чтец хороший, а книга... если нравятся длинные серии, жвачка для мозгов, где потерял на какой странице читал и можно открывать на любом обороте и продолжать - для тех подойдет.
Хороший рассказ, добрый, прямолинейный, с хорошей стилизацией. Читается легко и приятно, но...

Виктория, немного с вами побеседовать, не в критику ради (критиковать то у нас все умеют), а в плане доработки. История требует точки, завершения. У вас прям по тексту динамическая часть вела к крещендо: легкая размеренность начала произведения, где происходит путаница, этакий сплин ностальгия в переходе к встрече - осенняя любовь, потом уже машина, гонка звонка - ускорение темпа произведения. Хорошо, но...
Тут, структурно, по тексту, нужно чудо, финал, завершение - еще одна миниистория, уж простите за пошлость, нечто вроде девочки со спичками, можно использовать вторую машину, растворившуюся в прошлой истории, можно еще что, но детская нотка и именно с чудом, она просто просится на этот холст.
Великолепный, просто таки великолепный текст!!! Особенно для тех, кто застал бюрократию советской эпохи, и точность отчета за оную. Яркие, просто пылающие карикатурностью своей характеры, здравый сюрреализм происходящих событий, "длинные руки" власти - прям читаешь и млеешь от всей этой феерии!!!!!!
Начало произведения было, вроде как неплохим, но чем дальше в лес, тем толще партизаны... Начинает хромать логика, происходящее становится этакой компьютерной игрой с пионерским задором, характеры становятся сплошь шаблонными, пустыми, как те самые зомби. Обидно.
Увы, но произведение больше напоминает бурю в стакане, интриги ради интриг, явная чрезмерность персонажей и их способностей, и это все при весьма скудной сюжетке.
Мастер. Тут тебе и ностальгия, тут тебе и раскрытие невозможности контакта миров, тут тебе и потеря, и доброта и... великолепное произведение!!!
Весьма приятное произведение, но для "расслабиться" текст явно не подойдет. Хорошая подача первичной картинки, хорошая подача первичных "заготовок" характеров, для того, чтобы в дальнейшем пустить их "в рост", опять же сама концепция множественности на уровне меж религией/сверхразумом/общим разумом и прочее - все получилось максимально удобно для восприятия.
Увы, но от данного автора ожидаешь много большего, нежели чем произведение из представления героини с последующей вставкой действа, без особой завязки меж ними в сюжетке. Просто выбран "недостаток" и его привязка к победе - тот случай, что на миллион, когда, ну к примеру, твой протез принял на себя пулю, или что еще из той же череды маловероятностей. Да, это может быть частью рассказа, но выставлять это за идею произведения - даже не честно.
Хорошая мистика с хорошей, хоть и кратковременной, на самом финале, загадкой. Этакий аккуратный, легкий, но до безумия черный юморок от старичка (я про персонажа).
Кир Булычев. Что тут скажешь - прекрасная вещичка. Легкая, бытовая, но при этом с очень этакой крепенькой нагрузкой в плане характеров. У Кира Булычева зачастую такое в его фантастической прозе: фантастика - лишь возможность раскрыть характеры, социальный подтекст, нежели чем центральная часть повествования. Рекомендую, да и все прочие произведения этого мэтра - просто обязательны к прочтению.
Не стандартное произведение для Желязны. Хороший юмор, хороший сюрреализм ситуации. Приятная для прочтения вещь, этакая полудетская, полуволшебная - добрая. Ну и финал, конечно же, просто великолепен!
Весьма скучное произведение. У автора была хорошая концепция, но он не смог ее вытянуть на уровень идеи, смысла. Поэтому получилось, вроде как, с событиями и динамикой, но пусто-пусто. По прочтению остаешься с этаким ощущением обманутости что ли... пустоты.
Читается приятно, та самая "старая-добрая" фантастика в математическом стиле: есть загадка - есть ответ. При прочтении погружаешься в этакий мир ностальгии, когда все просто, несложно и уютно. Очень хорошее произведение для отдыха.
Саймак, как всегда, в своем спокойном, обыденном, уютном стиле подает загадку о том ЧТО и КТО свыше, подает идею человека, как нечто для развлечения, домашнего животного. Читается хорошо и приятно.
В стиле Лавкрафта. Не столько страшно, сколько, а вот тогда то мне и стало страшно, а теперь, все вы, слушатели - ПУГАЙТЕСЬ!!! Да, в стиле своего времени, да, вполне возможно, очень даже хорошо, но опять же, для своего времени. В условиях современной литературы разве что скуку навевать будет.
Увы, если в первой части было еще какое-то очарование этакой отбитой, но уютной РПГ, то тут...

Отсутствие сюжетки как таковой.
Отсутствие структуры (так временной провал, за который произошло изничтожение команды охотников, создание помощника, и прочие события - вытянутые по времени, и подъезд подмоги, что должно было случиться не за столь длинный промежуток времени)
Переигровка правил мира - упрощение побед, заздравное шествие по миру и прочее в том же духе.
Уход от литературности в угоду простого перечисления событий - описаловка выпадает из времени и места, просто идет цикл тех же поеданий или еще чего в том же духе.
Автор "не напрягается", "выступает на расслабоне" - просто поет акынскую песнь. Что вижу-думаю - то пишу.

К озвучке претензий нет. Озвучка замечательная.

И да, автор, или кто из приближенных - весьма злопамятен, так что... походу полетят оптом и в розницу минусы за мой коммент, но увы... Тут выбор совести: молчать, и не давать подсказки бедным читателям не мучиться сим произведением, или подставиться под минусы...

Ну и радость и для меня, и для того, кто ставит минусы за эту серию - в дальнейшее повествование я не полезу.
Ребят, реально - это лучший сайт с аудиокнигами, который мне встретился. Особенно нравится то, что есть и "раскадровка" по сериям и то, что можно ускорять текстовку. Огромное ВАМ спасибо за Ваш труд!
ну это просто классика - этакий родоначальник жанра. Тут нет бешеной динамики, или сверхкрасочного описания - нет, тут этакая старая добрая Англия. Нравятся вам похождения Холмса, или же млеете вы от Острова сокровищ - порадуетесь и этому тексту.
В большей степени интересна коцепция произведения, идея, нежели сам рассказ. Исполнение же - среднее. Увы. Чтец - молодец, вытянул текстовку на должной динамике
Для своего времени - возможно, для нашего... увы. Но как "взгляд назад" - возможно. Если манит дореволюционный мистический колорит - то да, можно и почитать, а так - нет.
Показать ещё
1 916 комментариев