Спасибо за отзыв, Леонид.
Думаю, надо будет спасать Володю и отец каким-то шестым чувством знает, что сын не погиб. "Силы" отцу поставят три условия, чтобы вернуть ему сына. Вопрос в том, выполнит ли он три мало осуществимых условия, где третье из них вообще невыполнимо из моральных соображений. Опять человек перед выбором и ему решать "быть или не быть".
Мне как автору романа было бы интересно узнать от вас, почему вы оценили как "♪авно" (ясное дело, что "плохо"). Укажите недостатки (что не так: нет темы? идеи? сюжет слабый? перегруженная экспозиция? композиция непоследовательна? описание природы неправильное, не соотносимое с мыслями героев? персонажей? действия? плохой слог? сумбур? непоследовательность действий? событий? плохо построенные диалоги? слабо выраженный катарсис? в каком месте?).
Я буду признателен вам, если вы не будете таким же голословным, как все хейтеры, то есть, заявив А, заявите и Б, хотя бы ради самоуважения и ради истины, если вас это действительно еще волнует. Если, нет, я, как автор, не могу быть на вас в обиде: ♪авно так ♪авно.
Табакова перечитывать не надо - не поэт и не писатель, моя хорошая, надо перечитывать Пушкина. Ну, а если Вы, моя хорошая, имеете в виду декламацию, то, как чтец и декламатор, а не обыватель, скажу, что Табакова уже предвосхитили, и это - Александр Клюквин. Сужу еще и по тому, что Клюквинского "Руслана и Людмилу" народ принял на ура.
Дорогой друг, за такие вещи, о которых Вы изволили сказать, не банят - когда мы все по теме говорим; ежели же мы выходим за пределы темы, а тем более, переходим на личности, вот, как раз за это и банят. Но вернемся к предмету нашего обсуждения. Я выскажу свою точку зрения - Вы же можете с ней не согласиться или согласиться - ваше право! В аннотации, вернее, в описании, двумя-тремя штрихами пересказана схема и сюжет всего рассказа, но о сути ни капли. Суть же, с точки зрения драматургии, - это идея произведения, то есть, о чем хотел сказать нам автор. И как видите, в описании нет ничего о самой идеи рассказа, а есть "приглашение к прослушиванию". Больше того, все знают суть рассказа "Хамелеон", но мы читаем и перечитываем сей рассказ, равно, слушаем и переслушиваем его, из других соображений. Мы учимся не лицемерить или, во всяком случае, не перебарщивать в этом древнем искусстве!
Спасибо за такой развёрнутый отзыв, Герника, спасибо, что и про музыкальное сопровождение не забыли сказать, ибо несколько лет искал музыку для этого рассказа! Рассказ насыщенный и очень последовательный - рассказ-письмо. 12 минут звучат как целая вечность.
Думаю, надо будет спасать Володю и отец каким-то шестым чувством знает, что сын не погиб. "Силы" отцу поставят три условия, чтобы вернуть ему сына. Вопрос в том, выполнит ли он три мало осуществимых условия, где третье из них вообще невыполнимо из моральных соображений. Опять человек перед выбором и ему решать "быть или не быть".
Кстати, не рассказ, а роман - первая его часть.
Мне как автору романа было бы интересно узнать от вас, почему вы оценили как "♪авно" (ясное дело, что "плохо"). Укажите недостатки (что не так: нет темы? идеи? сюжет слабый? перегруженная экспозиция? композиция непоследовательна? описание природы неправильное, не соотносимое с мыслями героев? персонажей? действия? плохой слог? сумбур? непоследовательность действий? событий? плохо построенные диалоги? слабо выраженный катарсис? в каком месте?).
Я буду признателен вам, если вы не будете таким же голословным, как все хейтеры, то есть, заявив А, заявите и Б, хотя бы ради самоуважения и ради истины, если вас это действительно еще волнует. Если, нет, я, как автор, не могу быть на вас в обиде: ♪авно так ♪авно.
Спасибо за отзыв! )