В лаконичной, но глубокой истории Мэнсфилд перед читателем открывается мир человеческой памяти, власти и уязвимости. В обыденных деталях проскальзывают размышления о времени, потере и бессилии перед неизбежным. «Муха» — это рассказ-аллегория, который заставляет задуматься о жестокости, случайности и скрытых механизмах человеческой души.
Насколько же потрясающие рассказчики английские классические писатели. Если среди русских классиков ещё нужно искать мастеров короткой формы, и хотя есть блестящие образцы — Чехов, Бунин и ещё несколько имен, но далеко не все подряд, то у английских писателей ну просто россыпь гениев этого жанра. Как в таком коротком рассказе автору удалось показать всю жизнь героев, ну буквально всё, что с ними стало! Снимаю шляпу перед мастерством такого уровня! Прежде всего, правда, хочу сразу сказать, что я против издевательств над живыми существами, даже если они — мухи! Конечно, я понимаю, что в этой метафоре показано, что на самом деле произошло с сыном Шефа, но сказать должна была сразу. И так, кто же такой этот Шеф? Он делец, который выпил все соки из собственного сына, "унасекомил" его, прикрываясь тем, что «все это ради него делает», а когда тот умер на войне на чужбине, то даже к нему на могилу не приехал! Потому что вот такой скаредный и черствый социопат по ходу. Его гораздо более бедный приятель Вудифилд, для которого 10 монет за варенье в гостинице — уже грабеж, смог отправить на могилу к своему сыну жену и дочерей, а сам не поехал из-за состояния здоровья, вероятно, но там они и увидели две могилы рядом. А этот Шеф со всем его процветающим делом — не поехал! А почему сын такого богатого человека на войне-то оказался? Да потому что он от отца сбежал! От его диких ожиданий, дел и обязанностей, которые на него «накидывали», сбежал, как из тюрьмы, потому что чувствовал себя такой вот "мухой" у него на бумаге, потому что даже на войне лучше, чем рядом с таким родителем. Отец на него, как на эту муху, накидывал все больше и больше «чернил» - негатива, один раз сын вылез, второй, а из последнего негатива — из войны — уже выбраться не смог. И Шеф этот не одного человека до гробовой доски довел. Вудифилду нельзя пить — и Шеф это видит, он понимает, почему «девочки» запрещают ему — а берет и наливает виски, да еще просит «не разбавлять водой». Он и Вудифилда к могиле подталкивает! Ужас, а не рассказ получается. Вот он — тиран-социопат, идущий по головам к богатству, вот так он и выглядит, как этот Шеф! Благодарю чтеца за исполнение. Гениально!Насколько же потрясающие рассказчики английские классические писатели. Если среди русских классиков ещё нужно искать мастеров короткой формы, и хотя есть блестящие образцы — Чехов, Бунин и ещё несколько имен, но далеко не все подряд, то у английских писателей ну просто россыпь гениев этого жанра. Как в таком коротком рассказе автору удалось показать всю жизнь героев, ну буквально всё, что с ними стало! Снимаю шляпу перед мастерством такого уровня! Прежде всего, правда, хочу сразу сказать, что я против издевательств над живыми существами, даже если они — мухи! Конечно, я понимаю, что в этой метафоре показано, что на самом деле произошло с сыном Шефа, но сказать должна была сразу. И так, кто же такой этот Шеф? Он делец, который выпил все соки из собственного сына, "унасекомил" его, прикрываясь тем, что «все это ради него делает», а когда тот умер на войне на чужбине, то даже к нему на могилу не приехал! Потому что вот такой скаредный и черствый социопат по ходу. Его гораздо более бедный приятель... Показать все