Замечательно и живо. Очень напомнило мне знакомых людей - очень яркие примеры. Произведение насквозь "душевного" жанра, поэтому на действия в тексте - даже не рассчитывайте. Но прослушав, не пожалеете (если вы любите именно логику душ)
Прочитано... нет, не то слово. Сыграно - замечательно!
Спасибо! Услышала однажды по радио России спектакль конечно не запомнила название и так хотелось послушать еще раз нашла по описанию!
Поразительная работа мы выросли на радиоспектаклях это прям возвращение в мое детство.
Такие голоса, музыка, домашний телефон, музыкальная школа ....первые чувства удивительно!
Спасибо
Слабое произведение. Начало было хорошее, но далее, от "агрессии"... Вера в произведение пропадает, в момент дикого стоицизма главной героини, а когда появляется в повествовании этакая пятница тринадцатое - то и вовсе становится весьма... забавно что ли. Работа над атмосферой слабая, для треша - нет предпосылок.
Вот и отлично то что можно и издали и народу рассказали! А 50% правда, а те кто хочет 100% вранья читают Солженицына и ему подобных! Думаю что и СоЛженицын когда печатался в поганом диссидентском ''Посеве'' вместе с редакторами беспардонно добавлял вставки для нагнетания впечатления от ужасного Сталинского Гулага. Я так думаю. А сейчас смотрим его ''писалки'' в сознание молодому поколению втирают через школьную программу. Да блин ''мыслитель'' диссидент поганый.
Превосходный рассказ, действительно светлый и добрый)) а ситуация у героини по работе прямо как у меня))правда с немного другим развитием сюжета. Прочитано очень хорошо, умиротворяюще
Произведение получилось не очень живым за счет дневниковости от супруги. Да, концепция доведена до логического завершения, но произведение не дышит жизнью. Увы. Но в то же время - на один раз послушать, вполне себе заслуживает.
А это электронный текст прочитанный по бумажному изданию 1991 года. Вы про какой бумажный вариант здесь пишите? Какого года издания на каком языке какого издательства? Догадываться надо или лишь бы комментарием отметится, а там пусть как хотят, понимают? А есть ли он без сокращений в переводе на русском языке? Расскажите интересно.
произведение скорее слабое, чем середнячок. Композиция не построена, по сути все привязано к одной сцене, где присутствует пара слабо поданных флешбеков. Концепция финала скорее притянута, чем гармонична и логична.
Честно говоря, слушается с трудом даже на скорости 1,2 - уж слишком большое количество ошибок чтеца (неправильные ударения, даже в частоупотребляемых словах, типа мАляр, закУток, экипИрованный и т. д. ).
Читала-слушала большое количество романов о Надежде Лебедевой, многие из которых относятся к много более позднему периоду, лет на 10-15. Действие же этого романа происходит в 2001 г., и прямо указано, что Надежде на этот момент 50 лет, причем позиционируется она в этом возрасте в качестве немолодой женщины. В романах же, действие которых относится к много более позднему периоду, это дама средних лет. Время, судом идёт вспять? Кот любимый, опять-таки, нереальным долгожителем оказывается ( в этом романе ему уже больше 8 лет - исходя из того, что именно столько лет Надежда пребывает во втором счастливом замужестве, всерьёз полагая, что а значительной степени оно состоялось по причине большой любви будущего мужа к её коту). За 20 лет до описываемых событий, т. е. В начале 1980-х гг., ни о какой компьютеризации, благодаря которой подруга Надежды стала секретарём и, впоследствии, вышла замуж за французского архитектора (кстати, совместные проекты, да на закате эпохи застоя - тоже маловероятны) в принципе быть не могло. Третья свекровь - по какой-то, по смыслу - социальной путевке, отдыхает в первой половине 1990-х в Крыму, месяц - т. е., в общем-то, за границей. Ну, и по мелочам нестыковок хватает
Прочитано... нет, не то слово. Сыграно - замечательно!
Поразительная работа мы выросли на радиоспектаклях это прям возвращение в мое детство.
Такие голоса, музыка, домашний телефон, музыкальная школа ....первые чувства удивительно!
Спасибо
Слабое произведение. Начало было хорошее, но далее, от "агрессии"... Вера в произведение пропадает, в момент дикого стоицизма главной героини, а когда появляется в повествовании этакая пятница тринадцатое - то и вовсе становится весьма... забавно что ли. Работа над атмосферой слабая, для треша - нет предпосылок.
Прочитано хорошо
хорошо прочитано
Прочитано хорошо
И сейчас таких хватает пятой колонной называют!
Прочитано качественно
Прочитано качественно
Читала-слушала большое количество романов о Надежде Лебедевой, многие из которых относятся к много более позднему периоду, лет на 10-15. Действие же этого романа происходит в 2001 г., и прямо указано, что Надежде на этот момент 50 лет, причем позиционируется она в этом возрасте в качестве немолодой женщины. В романах же, действие которых относится к много более позднему периоду, это дама средних лет. Время, судом идёт вспять? Кот любимый, опять-таки, нереальным долгожителем оказывается ( в этом романе ему уже больше 8 лет - исходя из того, что именно столько лет Надежда пребывает во втором счастливом замужестве, всерьёз полагая, что а значительной степени оно состоялось по причине большой любви будущего мужа к её коту). За 20 лет до описываемых событий, т. е. В начале 1980-х гг., ни о какой компьютеризации, благодаря которой подруга Надежды стала секретарём и, впоследствии, вышла замуж за французского архитектора (кстати, совместные проекты, да на закате эпохи застоя - тоже маловероятны) в принципе быть не могло. Третья свекровь - по какой-то, по смыслу - социальной путевке, отдыхает в первой половине 1990-х в Крыму, месяц - т. е., в общем-то, за границей. Ну, и по мелочам нестыковок хватает