Рассказ замечательный, в каждом из нас живёт темнота, кто то борется с ней, кто то растит, добро надо воспитывать, зло- само прилипает, берётся неизвестно откуда, Кто-то потакает себе, и лишь единицы способны заботиться о других, человек - страшное создание, и ни одно животное не может сравниться с ним низостью, подлостью , расчетливостью и фантазией, таков свободный человек, не ограниченный ни законами духовными, ни законами людскими...
Магнус Бьорн читал намного лучше. Этот, оооочень манатонный, но всё ещё хуже кагда книга не уточняет в диалоге смену персонажа(что бывает часто), и когда Магнус читал, по голосу можно было понять то что персонаж сменился, а когда читает этот, тебе приходится играть в "угадай с кем сейчас происходит диолог"
Озвучка хороша. История в целом вроде как тоже.. так как сперва даже создается иллюзия что о правильных вещах идет речь. Но потом уже не покидает ощущение какой-то логической бессмысленности самой истории. Далее спойлер: Зачем делать то, чем пользоваться нет смысла? Так как в контексте истории, получается так, что для этой машины можно задать только такой правильный вопрос - когда ты сам знаешь на него ответ. И выходит так, что в ее использовании нет никакой необходимости.. и тут уже начинаются вопросы к этой сверхмудреной рассе..понимали ли они зачем они это делают?
Я так предполагаю, что изначально была попытка обыграть тезис: "правильно поставленный вопрос — половина решения задачи/проблемы". И в этом виде, все верно и логично и стыкуется с действительностью. А в рассказе вроде как этот тезис выкрутили на максималку. И он перестал быть осмысленным. Хотя.. может это был уклон в юмор такой, а я его не понял
Не знал что канат из кокосовой стружки не тонет Очень нехарактерная концовка располагает к дальнейшим собственным измышлениям об действиях в подобной ситуации и в целом. Как по мне крайне удачно передано ощущение пропасти между разумами. Добротный рассказ
Ждём продолжения!
Отдельное спасибо чтецу,- шикарно прочитано
Я так предполагаю, что изначально была попытка обыграть тезис: "правильно поставленный вопрос — половина решения задачи/проблемы". И в этом виде, все верно и логично и стыкуется с действительностью. А в рассказе вроде как этот тезис выкрутили на максималку. И он перестал быть осмысленным.